Решение по делу № 2-942/2018 ~ М-984/2018 от 01.11.2018

2-1-942/2018

64RS0007-01-2018-001309-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Алексея Викторовича к Кандауровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Кандауровой Н.Ю. суммы займа по долговой расписке в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа, рассчитанных на момент истечения срока возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за нарушение сроков возврата долга за уточненный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и за услуги адвоката. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., оформленный распиской заемщика. По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц от суммы долга и проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 1% за каждый день просрочки. До настоящего времени долг и проценты по договору не возвращены.

Истец Никулин А.В. на разбирательство дела не явился, письменно ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Кандаурова Н.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации, в судебное заседание не явилась.

В ст.113 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ответчик Кандаурова Н.Ю. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные извещения, направленные посредством почтовой связи по месту регистрации, возвращены Почтой России по истечению сроков хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации № 234 от 31 июля 2014 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Распорядившись своими правами по своему усмотрению, ответчик не явился в учреждение почтовой связи для получения направленного судебного извещения. Надлежащее извещение ответчика о дне и времени рассмотрения дела в отсутствие возражений истца дает суду право приступить к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав ч.1 ст.420 ГК РФ называет договором.

Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч.1 ст.421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договору и способ его заключения (ч.1 ст.432, ст.434 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, Кандаурова Н.Ю. взяла в долг у Никулина А.В. <данные изъяты> руб., возвратить указанную сумму надлежало заемщику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заемщик принял обязательство уплаты займодавцу процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа, а также проценты за нарушение сроков возврата долга и процентов в размере 1% в день за каждый день просрочки.

Следуя положениям статьи 808 ГК РФ, Никулин А.В., являясь держателем долгового документа, где он значится займодавцем, имеет право требования к ответчику (лицу, указанному в договоре заемщиком) по возврату указанных в долговом документе денежных средств.Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача Кандауровой Н.Ю. принадлежащих Никулину А.В. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена совершением заемщиком действий по написанию расписки о принятии от Никулина А.В. денежных средств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств.

В части 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

При этом, суд обращает внимание на то, что между сторонами был заключен договор в письменной форме.

В соответствии с положениями ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, следовательно, нахождение договора займа денег у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано другое.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отменить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Сумма займа считается возвращенной либо с момента ее фактической передачи займодавцу, либо с момента зачисления на банковский счет (ч.3 ст.808 ГК РФ).

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, но такими доказательствами, а также доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчик требовал выдать соответствующее подтверждение передачи денег в счет оплаты долга, а истец отказывался выдать соответствующий документ, суд не располагает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, а потому взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

    Предоставленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование денежными средствами суд находит арифметически верным, а потому взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%).

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата заемщиком процентов за нарушение сроков возврата долга и процентов в размере 1% в день за каждый день просрочки, которая с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный долговым документом день исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов) на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>+<данные изъяты>)х1%х545 (дней).

Истцом в добровольном порядке снижена штрафная санкция по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в пунктах 69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Оснований для большего снижения размера неустойки, чем это сделал сам истец, суд не усматривает, при этом принимает во внимание сумму задолженности перед займодавцем, длительный период неисполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов, отсутствие каких-либо действий со стороны ответчика, направленных на исполнение обязательств по заключенному договору.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в обоснование расходов, затраченных на услуги адвоката, представлена квитанция к приходному ордеру, об оплате адвокату Батурину А.А. <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.

Принимая во внимание степень сложности дела, учитывая реально оказанную правовую помощь в виде изготовления иска, расчета задолженности, о чем пояснил истец на подготовке дела, суд взыскивает с Кандауровой Н.Ю. в пользу Никулина А.В. на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины и расходы за оказание юридической помощи в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никулина Алексея Викторовича к Кандауровой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кандауровой Натальи Юрьевны в пользу Никулина Алексея Викторовича сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб., проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82500 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб., а всего 171 500 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента его принятия.

Председательствующий                 И.В.Ерохина