Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2015 ~ М-2756/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-4011/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2015 года     с. Арейское

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Орловой А.Ю.,

с участием прокурора - Ивановского В.В.,

представителя <данные изъяты> России по Красноярскому краю – Шороховой Н.Ю.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Потового А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения <данные изъяты> России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным Потовым ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение <данные изъяты> России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Потового А.В. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что Потовой А.В. отбывает наказание по приговору Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и с применением ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст.162 УК РФ) в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания Потовой А.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 41 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, выговоров, водворения в ЕПКТ, в ПКТ, поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> России по <адрес> – Шорохова Н.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному. Просила суд установить в отношении Потового А.В. административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории <адрес> после освобождения из мест лишения свободы без разрешения органов внутренних дел.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Потовой А.В. в судебном заседании выразил согласие с административным исковым заявлением об установлении в отношении него административного надзора, в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в силу п.1 ч.3 ст.3 Закона надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов следует, что Потовой А.В. осужден приговором Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и с применением ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, т.е. за преступление, относящееся к категории тяжких) в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания Потовой А.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 41 взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, выговоров, водворения в ЕПКТ, в ПКТ, поощрений не имеет, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Срок отбытия наказания Потовому А.В. исчисляется с зачетом времени содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по декабря 2008 года, времени отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Потовому А.В. административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, с учётом представленных сведений о поведении осуждённого, его личности, суд считает целесообразным установить в отношении Потового А.В. административный надзор на срок три года, а также полагает, что административное ограничение будет отвечать задачам административного надзора при обязательной его явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Федерального казенного учреждения <данные изъяты> России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Потового А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Потового А.В. административный надзор на срок три года с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за Потовым ФИО6 – удовлетворить частично.

Установить в отношении Потового А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Обязать Потового А.В. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Потового А.В. административное ограничение:

- в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Потового А.В., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>         Н.И. Кемаева