Решение по делу № 13-251/2020 от 17.07.2020

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

с участием защитника- адвоката Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудорова А.Е. на постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Дудоров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и, ему назначено наказание с применением ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением Дудоров А.Е. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у него повысилось артериальное давление, в утреннее время, он был вынужден для нормализации самочувствия принять одну столовую ложку лекарства на спиртовой основе. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был введен инспектором ДПС в заблуждение, который ему пояснил, что если он, Дудоров, откажется от прохождения медицинского освидетельствования, то он вернет ему водительское удостоверение и сможет продолжить путь дальше и, поскольку за срыв доставки груза предусмотрена крупная неустойка, то он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но не был отстранен от управления ТС.

В судебном заседании Дудоров А.Е. пояснил также, что освидетельствование на месте ему инспектор ДПС предлагал пройти, от прохождения которого он, Дудоров, также отказался.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Дудорова А.Е. свидетельствует об отсутствии основания для отмены состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоА РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, водитель Дудоров А.Е. управляя автомобилем КАМАЗ 5490 S5, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 20 мин., на 348 км автодороги <адрес> с признаками опьянения-запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного на то лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, такие действия \бездействие\ не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Водитель Дудоров А.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest.

Основанием полагать, что Дудоров А.Е. находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя из полости рта.

Факт совершения Дудоровым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается, а его доводы к отмене постановления опровергаются собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подробно изложенными в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Дудорова А.Е. на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Дудорова А.Е. от управления ТС; материалами видеозаписи отстранения Дудорова А.Е. от управления ТС, предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения и отказ Дудорова А.Е. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направления Дудорова А.Е. на медицинское освидетельствование.

Все доказательства по делу собраны в соответствии с законом. Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нарушена.

Мировой судья правомерно признал Дудорова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоаП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, виновность Дудорова А.Е. в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Доводы заявителя к отмене обжалуемого постановления, суд находит несостоятельными и которые направлены на стремление Дудорова А.Е. уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Обстоятельствами, послужившим законным основанием для направления водителя Дудорова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Доводы жалобы к отмене постановления мирового судьи, были предметом рассмотрения в мировом суде и были обоснованно опровергнуты и, Дудоров А.Е. приводит и в настоящей жалобе и, которые фактически сводятся к переоценке доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи.

Административное наказание Дудорову А.Е. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей были полно и всесторонне выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, исследованы все доказательства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вина Дудорова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждена представленными суду доказательствами, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Дудорова А.Е. - оставить без изменения, а жалобу Дудорова А.Е. - без удовлетворения.

Судья: /подпись/     Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>