Решение по делу № 2-1043/2016 от 05.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АКБ «Эльбин» к Абдуллабекову Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО АКБ «Эльбин» обратился в суд с иском к ответчику Абдуллабекову Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 397578 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7176 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество.

     Мотивируя тем, что Акционерный Коммерческий Банк «Эльбин» 30 октября 2012 года заключил кредитный договор за № с заемщиком Абдуллабековым Г.К. о предоставлении денежной ссуды в сумме 200000 рублей, со сроком погашения до «30» октября 2013 г. и уплатой 36% (тридцать шесть) процентов годовых, ежемесячно.

Кредит был предоставлен Абдуллабекову Г.К. наличными денежными средствами по расходно-кассовому ордеру № 020011 от 30.10.2012 г.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Абдуллабеков Г.К. не выполняет. В соответствие с расчетом задолженности по кредитному договору Абдуллабеков Г.К. с момента заключения кредитного договора положенные по договору проценты вовремя не оплачивал. Обязательства по возврату кредита, а также проценты за пользованием кредитом по настоящее время не исполнены. На телефонные звонки и на просьбы погасить кредит ответчик не реагирует.

Согласно абзацу 5.1.4. «Права и обязанности сторон» Кредитного договора № от 30 октября 2012 г. при несвоевременном поступлении средств, в погашение начисленных процентов взыскать сумму процентов платежным требованием или распоряжением в бесспорном порядке с начислением 0,2 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.01.2016 года составляет в размере 397578 рублей, из которых: остаток основного долга - 158016 рублей, задолженность по процентам- 81546 рублей, задолженность по пени -158016 рублей.

С целью обеспечения кредитного договора 30 октября 2012 года между истцом и ФИО6 был заключен договор залога № от 21.01.2015 года на следующих условиях.

Согласно п. 1.2. договора залога от 21.01.2015 г. с целью обеспечения договора кредита залогодатель передал в залог истцу, следующее имущество: автомобиль марки: ГАЗ 2766, тип ТС: В, год выпуска: 2003, идентификационный номер УШ: X8927661А30ВР3055, № кузова: 3302003021 7894, № шасси: 33020231951763, № двигателя 40630А 33106062, кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия 0520, №567192 от 05.06.2014 г. выданного МРЭО ГИБДД г. Дербент.

Ссудозаемщику Абдуллабекову Г.К. было направлено напоминание о сроке погашения кредита полученного из их банка в сумме 158016 рублей, срок истек 30.10.2013 г. и просьба погасить кредит и проценты по ним в сумме 523156 рублей.

Абдуллабеков Г.К. в добровольном порядке долг по кредитному договору не возвратил, проценты и неустойку по процентам не уплатил и в свою очередь у истца имелись основания требовать обращения взыскания на заложенное по договору залога имуществу.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности от 26.10.2015 г. Каракозова О.М. исковые требования поддержала и в подтверждение своих доводов привела обстоятельства, изложенные выше.

    Просила взыскать с ответчика в пользу ООО АКБ «Эльбин» задолженность по кредитному договору в сумме 404754 рубля, из них: остаток основного долга по кредиту в размере 158016 рублей, задолженность по процентам в размере 81546 рублей, задолженность по пени в размере 158016 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7176 рублей и обратить взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки: ГАЗ 2766, тип ТС: В, год выпуска: 2003, идентификационный номер УШ: X8927661А30ВР3055, № кузова: 3302003021 7894, № шасси: 33020231951763, № двигателя 40630А 33106062, кузова: белый, государственный регистрационный знак Н894РА 05, паспорт транспортного средства серия 0520, №567192 от 05.06.2014 г. выданного МРЭО ГИБДД г. Дербент.

В судебном заседании ответчик Абдуллабеков Г.К. иск не признал, пояснил, что кредитный договор № от 30.10.2012 года с ОАО АКБ «Эльбин» не заключался. Ранее им был получен кредит в данном банке в 2010 году, который он полностью погасил, более никаких кредитов им получено не было.

Кредитный договор № от 30.10.2012 года, им не подписан, имеющиеся на них выполненные от его имени подписи, ему не принадлежат и кем они исполнены ему неизвестны.

Данный кредитный договор является ничтожным, поскольку согласно требованиям гражданского законодательства сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В кредитном договоре № от 30.10.2012 года, заявления якобы написанного от его имени на получении кредита и датированного 30.10.2012 года и расходно-кассовом ордере №020011 от 30.10.2012 года на выдачу денежных средств, утверждает, что имеющиеся на них выполненные от его имени подписи, ему не принадлежат и кем они исполнены ему неизвестны. Кроме того в кредитном договоре, заявлении и расходно-кассовом ордере указанны данные прежнего его паспорта, копию которого он предоставлял Банк при заключении договора в апреле 2010 года. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме и взыскать в его пользу судебные расходы понесенные им на оплату услуг эксперта в размере 11000 рублей.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает срок или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно пункту 1 статьи 407 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В подтверждение исковых требований истцом представлены суду:

Копия заявления от имени Абдуллабекова А.Н. на получение кредита от 30.10 2012 года, копия кредитного договора № от 30.10.2012 года, заключенный между АКБ «Эльбин» в лице управляющего филиала Улучай ОАО АКБ Эльбин с. Маджалис Магомедова М. С. и Абдуллабековым Г.К. согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 200 тыс. руб. под 36 % годовых со сроком его возврата до 30 октября 2013 года и расходно-кассовый ордер №020011 от 30.10.2012 года на выдачу денежных средств Абдуллабекову Г.К.

Оспаривая данный договор, заявление и расходно-кассовый ордер ответчик указал, что он не подписывал их. Для проверки указанных доводов судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2596/1-2 от 01.12.2016 года: подпись от имени Абдуллабекова Г.К., изображение которой расположено в электрофотографической копии кредитного договора № от 30.10.2012 г. в графе «заемщик» выполнена, вероятно, не Абдуллабековым Г.К., а другим лицом.

Подпись от имени Абдуллабекова Г.К., изображение которой расположено в электрофотографической копии заявления физического (предпринимателя без образования юридического) лица на выдачу кредита от 30.10.2012 г. в графе «подпись» выполнена, вероятно, не Абдуллабековым Г.К., а другим лицом с подражанием его какой-то подлинной подписи.

Подпись от имени Абдуллабекова Г.К., изображение которой расположено в электрофотографической копии расходно-кассового ордера № 020011 от 30.10.2012 г. в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» выполнена, вероятно, не Абдуллабековым Г.К., а другим лицом.

Данное заключение эксперта подтверждает объяснения ответчика Абдуллабекова Г.К. о том, что он с Банком кредитный договор не заключал, не подписывал его и деньги по нему не получал.

Согласно копии паспорта ТП УФМС Росси по Республике Дагестан в пос. Мамедкала Абдуллабекову Г.К. 08.05.2010 года выдан паспорт сер №.

В кредитном договоре № от 30.10.2012 года, заявлении на получение кредита и датированного 30.10.2012 года и расходно-кассовом ордере №020011 от 30.10.2012 года на выдачу денежных средств, предоставленных истцом указаны прежние паспортные данные Абдуллабекова Г.К. выданное Мамедкалинским ПОМ Дербентского района от 21.03.2002 года сер 82 02 № 632005.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Суд оценил заключение экспертизы с учетом объяснений ответчика и других материалов дела. Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, доказательств несостоятельности ее выводов или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено. Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения обязательств о взыскании задолженности по кредитному договору на ответчика, поскольку при разрешении спора представлены доказательства, свидетельствующие, что ответчик не подписывал данный договор, а следовательно, не является стороной данного договора, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны ответчика действий, свидетельствующих о заключении кредитного договора и выдачи денежных средств ответчику.

Представитель истца просила обратить взыскание на заложенное имущество ссылаясь на то, что с целью обеспечения кредитного договора от 30 октября 2012 года между истцом и Абдуллабековым Г.К. был заключен договор залога № от 21.01.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог является дополнительным обязательством. Залоговое правоотношение может существовать только пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство.

В силу ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение данного правила влечет недействительность договора залога.

Согласно ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Договор залога между АКБ «Эльбин» и Абдуллабековым Г.К. в письменной форме не заключен.

Из материалов дела следует, что договор залога № от 21 января 2015 года, заключен между АКБ «Эльбин» в лице управляющего филиала Улучай ОАО АКБ «Эльбин» Магомедова М. С. и Абдуллабекова Б. Г.. Согласно п. 1.2. договора залога от 21.01.2015 г. с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору от 21.01.2015 года залогодатель, т.е. Абдуллабеков Б.Г. передал в залог истцу, автомобиль марки: ГАЗ 2766, тип ТС: В, год выпуска: 2003, идентификационный номер УШ: X8927661А30ВР3055, № кузова: 3302003021 7894, № шасси: 33020231951763, № двигателя 40630А 33106062, кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия 0520, №567192 от 05.06.2014 г. выданного МРЭО ГИБДД г. Дербент. Это обстоятельство подтверждается копией договор залога № от 21 января 2015 года.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств, согласно которым договор залога заключен между ответчиком Абдуллабековым Г.К. и истцом.

Как следует из текста договора залога № от 21 января 2015 года, договор заключен с Абдуллабековым Б. Г. с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору от 21.01.2015 года, а не Абдуллабековым Г.К. с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору от 30.10.2012 года.

Поэтому исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 21.01.2015 г., а именно, на автомобиль марки: ГАЗ 2766, тип ТС: В, год выпуска: 2003, идентификационный номер УШ: X8927661А30ВР3055, № кузова: 3302003021 7894, № шасси: 33020231951763, № двигателя 40630А 33106062, кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия 0520, №567192 от 05.06.2014 г. выданного МРЭО ГИБДД г. Дербент, подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела ответчик понес судебные расходы в сумме 11000 рублей, за уплату услуг эксперта.

Поскольку требования в удовлетворении исковых требований отказано полностью, то судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 11000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требований Общества с ограниченной ответственностью АКБ «Эльбин» расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании с Абдуллабекова Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, основной долг по кредиту в размере 158016 (сто пятьдесят восемь тысяч шестнадцать) рублей, задолженность по процентам в размере 81546 (восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей, задолженность по пени в размере 158016 (сто пятьдесят восемь тысяч шестнадцать) рублей и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от 21.01.2015 г., а именно, на автомобиль марки: ГАЗ 2766, тип ТС: В, год выпуска: 2003, идентификационный номер УШ: X8927661А30ВР3055, № кузова: 3302003021 7894, № шасси: 33020231951763, № двигателя 40630А 33106062, кузова: БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серия 0520, №567192 от 05.06.2014 г. выданного МРЭО ГИБДД г. Дербент, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АКБ «Эльбин», расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Абдуллабекова Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате услуг эксперта в размере 11000(одиннадцать тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.12. 2016 г.

Судья Сурхаев М.Р.