Материал №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара <дата>
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Хайбрахманова Р.М.,
осужденного Степанова С.С.,
защитника – адвоката Канаевой Г.А., действующей на основании ордера № от <дата>, удостоверение №, выдано ГУ МЮ РФ по <адрес> <дата>,
а также представителя ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> – Казаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Душковой А.П. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
Степанова С. С.ча, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> город Самара <адрес>,
осужденного приговором Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по части 1 статьи 116.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самара от <дата> к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ежемесячно со штрафом в размере 8000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> Душкова А.П. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Степанову С.С. по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самара от <дата>.
В обосновании своих требований заявитель указал, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, после вынесения письменного предупреждения должных выводов для себя не сделал, отбывать наказание в виде исправительных работ не желает.
Представитель УИИ по <адрес> г. Самары У. Р. по <адрес> инспектор в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд его удовлетворить.
Осужденный в судебном заседании согласился с представлением уголовно – исполнительной инспекции о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. При постановке на учет в УИИ ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, было выдано на руки предписание для трудоустройства в МП г.о. «Универсалбыт», куда он не явился. Уважительных причин, препятствующих отбыванию наказания, не имеет. С представлением согласен, замечаний, дополнений не имеет. Ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, содержался в СИЗО, приговором был осужден к условному сроку лишения свободы в 2014 году.
Защитник – адвокат Канаева Г.А., связанная с позицией подзащитного, поддержала позицию осужденного Степанова С.С..
Прокурор полагал необходимым удовлетворить представление, поскольку осужденный уклоняется от исполнения назначенного наказания.
Суд, исследовав представленный материал, личное дело осужденного, заслушав представителя УИИ, осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представления и личного дела осужденного следует, что <дата> постановление в отношении Степанова С.С. поступило в филиал по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> и принято к исполнению.
<дата> осужденный Степанов С.С., лично под роспись, ознакомлен с порядком и условиями назначенного наказания в виде исправительных работ.
При постановке на учет, из объяснений осужденного Степанова С.С. установлено, что он официально не трудоустроен, в связи с чем, было выдано предписание для трудоустройства в МП г.о. Самара «Универсалбыт».
11 октября Степанову С.С. вынесено письменное предупреждение в порядке статьи 46 части 1 УИК РФ (за не обращение в пятидневный срок по предписанию УИИ для трудоустройства). Отобрано объяснение. Уважительных причин не установлено.
<дата> Степанову С.С. вынесено очередное письменное предупреждение, в порядке статьи 46 части 1 УИК РФ (за неявку по вызову УИИ <дата> для отчета о своем трудоустройстве). Отобрано объяснение. Уважительных причин не установлено.
При рассмотрении дела в суде осужденный Степанов С.С. не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.
<дата> Степанову С.С. вынесено очередное письменное предупреждение, в порядке статьи 46 части 1 УИК РФ (за неявку по вызову УИИ <дата> для отчета о своем трудоустройстве). Отобрано объяснение. Уважительных причин не установлено.
<дата> Степанову С.С. вынесено очередное письменное предупреждение, в порядке статьи 46 части 1 УИК РФ (за неявку по вызову УИИ <дата> для отчета о своем трудоустройстве). Отобрано объяснение. Уважительных причин не установлено.
Таким образом, осужденный Степанов С.С. за период отбывания наказания отбытого наказания не имеет и является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
С учетом указанных обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ суд считает возможным удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Степанова С.С. из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, поскольку он злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ.
Оснований для замены исправительных работ принудительными работами у суда не имеется.
В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом совершения Степановым С.С. преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> г. Самары ФКУ УИИ У. Р. по <адрес> о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Степанова С. С.ча, <дата> года рождения, - удовлетворить.
Заменить Степанову С. С.чу, <дата> года рождения, наказание по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самара от <дата> в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, на лишение свободы, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца 10 (десять) дней в колонию-поселения.
Следование осужденного Степанова С. С.ча, <дата> года рождения к месту отбывания наказания осуществлять самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Степанову С. С.чу, <дата> года рождения со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинского районным суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Арефьева Н.В.
Копия верна.