Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2014 ~ М-70/2014 от 09.01.2014

подлинник

Дело № 2-863/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Теплякова К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Миразимову С.М., Шупилиной Т.В., ФИО8 о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) и признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Миразимову С.М., Шупилиной Т.В., ФИО9 о признании последствия недействительности ничтожной сделки к договорам безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) и о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел УФМС Росси по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе обратились Миразимов С.М., гражданин <адрес>, и Шупилина Т.В., с заявлением о регистрации Миразимова С.М. по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Для регистрации по месту жительства Миразимовым С.М., Шупилиной Т.В. представлены заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина – паспорт, договоры безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные Шупилиной Т.В., действующей от своего имени и от имени своего малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ Гражданин <адрес> Миразимов С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Основанием для регистрации Миразимова С.М. являлись договоры безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ответчиками. Фактически ответчик Миразимов С.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает, ранее также не проживал, в указанное жилое помещение не вселялся. Общая площадь жилого дома по вышеуказанному адресу составляет ДД.ММ.ГГГГ кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> в том числе с учетом Миразимова С.М., а также собственников жилого помещения, зарегистрировано 22 человека. Однако, фактическое проживание такого количества жильцов на указанной жилой площади невозможно, поскольку на одного человека приходится ДД.ММ.ГГГГ кв.м. Договоры безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ между Миразимовым С.М. и Шупилиными заключены без намерения пользования жилым помещением, а поэтому являются мнимой сделкой, которые в соответствии с ГК РФ являются ничтожными и не порождают юридических последствий, за исключением тех, что связаны с их недействительностью. В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договорам безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Шупилиной Т.В., ФИО7 и Миразимовым С.М. и признать Миразимова С.М. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Рим И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Миразимов по месту регистрации в г. Канске не проживает и не проживал. Также не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства

Ответчики Миразимов С.М., Шупилина Т.В. действующая от своего имени и от имени своего малолетнего сына ФИО7, в судебное заседание не явились. Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, направив им извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным суду адресам их местожительства. Шупилиной Т.В. уведомление получено, уведомление Миразимова С.М. возвращено в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Рим И.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требования, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 установлено, что постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, для осуществления регистрации по месту жительства подает непосредственно в территориальный орган Федеральной миграционной службы в месте нахождения жилого помещения заявление иностранного гражданина или лиц без гражданства о регистрации по месту жительства установленной формы.

Согласно п. 8 указанных Правил иностранный гражданин одновременно с заявлением о регистрации представляет, в том числе документы, подтверждающие право пользования жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации (договор, свидетельство о праве собственности либо иной документ), и их копии.

Согласно ч.1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 является собственником ДД.ММ.ГГГГ доли, Шупилина Т.В. является собственником ДД.ММ.ГГГГ доли в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №(л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел УФМС Росси по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе обратились Миразимов С.М., гражданин <адрес>, и действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО7 - Шупилина Т.В., с заявлением о регистрации Миразимова С.М. по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Для регистрации по месту жительства Миразимовым С.М. и Шупилиной Т.В. представлены заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина – паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, разрешение на временное пребывание в РФ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Красноярскому краю, договоры безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные Шупилиной Т.В., действующей от своего имени и от имени своего малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождении (л.д. 10-13), копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Миразимов С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе (л.д. 18). Основанием для регистрации Миразимова С.М. явились договоры безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой), заключенные между Шупилиной Т.В., действующей от своего имени и от имени своего малолетнего ребенка ФИО7 и Миразимовым С.М. (л.д. 10-13).

Суд считает установленным, что фактически ответчик Миразимов С.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не проживает, ранее также не проживал, в указанное жилое помещение не вселялся, что подтверждается прокурорской проверкой. Доказательств того, что ответчик Миразимов был вселен в указанное жилое помещение стороной ответчика не представлено.

Кроме того, общая площадь жилого дома по указанному адресу составляет ДД.ММ.ГГГГ кв.м. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, с учетом Миразимова С.М., а также собственников жилого помещения зарегистрировано 22 человека, что подтверждается сведениями Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе о регистрации иностранных граждан (л.д.17-18).

Поскольку ответчик Миразимов С.М. не вселялся, не проживает и не проживал в указанном жилом помещении, договор безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Шупилиной Т.В., действующей от своего имени и от имени ФИО7, и Миразимовым С.М. заключен без намерения пользования жилым помещением, то есть без намерения принятия прав и обязанностей, предусмотренных указанными договорами - проживания в жилом помещении, а преследовали в качестве цели регистрацию указанного иностранного гражданина по месту жительства в г. Канске Красноярского края, что не свидетельствует о добросовестности исполнения Миразимовым своей обязанности сообщать о месте, которое им избрано в качестве места своего жительства, то исковые требования Канского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Миразимова С.М. и Шупилиной Т.П. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 200 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Миразимову С.М., Шупилиной Т.В., ФИО7 о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) и признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Шупилиной Т.В. и Миразимовым С.М.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО4, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО7, и Миразимовым С.М.

Признать Миразимова С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Миразимова С.М., Шупилиной Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде по 100 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья К.Г. Теплякова