Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-379/2012 от 17.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

<адрес>                          02 октября 2012г.

         Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Кичатинова П.С.

адвоката Казанцевой С.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Журавлева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ленинского АО <адрес> Журавлев Д.С. осужден по ст. ст. 264 ч.2, 69 ч.5, 166 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 119, 130 ч.1 ( 6 эп.), 69 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Начало срока ДД.ММ.ГГГГ.

          Отбыто 5 лет 10 дней, т.е. более 1\3 назначенного судом срока наказания.

       Осужденный Журавлев Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что необходимую часть для условно - досрочного освобождения отбыл. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Намерен вести законопослушный образ жизни.

      В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

      Из характеристики следует, что осужденный Журавлев Д.С. в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ИК - 52 прибыл ДД.ММ.ГГГГ По прибытию в колонию трудоустроен в бригаду по обслуживанию зданий и сооружений. ДД.ММ.ГГГГ уволен. Отношение к труду добросовестное.     Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает не всегда. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив. Конфликтов не допускает. По характеру хитрый, общительный. В отношении администрации вежлив, тактичен. За время отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, взыскания сняты в порядке поощрения. За активное участие в общественной жизни отряда и добросовестный тру<адрес> раз поощрялся администрацией ИК. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет иск на сумму 798 673 руб. 84 коп., удержано 15 121 руб. 73 коп., остаток 783 552 руб. 11 ко<адрес> трудового и бытового устройства в случае освобождения решен.

    Представитель администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН по <адрес> Зыкин А.С. в судебном заседании ходатайство не поддержал, поскольку осужденный характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет большой остаток срока наказания, имеет иск по приговору, мер к его погашению не принимает, поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

    Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства по основаниям, указанным администрацией колонии, психолог также не рекомендует его к освобождению. Журавлева на УДО колония представляет не первый раз и по иску результат остается прежний. Желания к трудоустройству не проявляет.

     Адвокат просила ходатайство удовлетворить, поскольку осужденный встал на путь исправления, по освобождению примет все меры к погашению исковых обязательств.

     Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России по <адрес>, мнение прокурора, адвоката, суд приходит к следующему.

     В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания на основании ст.79 УК РФ возможно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении не должна нарушаться социальная справедливость, восстановленная приговором суда. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей, если они продолжались достаточно длительное время. Также вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.     

     В данном случае суд считает, что достаточных оснований для освобождения осужденного Журавлева от наказания условно - досрочно не имеется, поскольку совет воспитателей отряда и администрация колонии, то есть лица, непосредственно исполняющие наказание и проводящие воспитательную работу с осужденными, не поддерживают его ходатайство. Осужденный характеризуется удовлетворительно, не принимает достаточных мер для погашения иска. Поощрения у осужденного чередуются со взысканиями. Несмотря на то, что взыскания сняты в установленном порядке, их наличие свидетельствует о нестабильном поведении осужденного. Психолог не рекомендует к условно - досрочному освобождению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели назначенного Журавлеву наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Все приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного вставать на путь исправления и перевоспитания, в связи с чем, у суда нет уверенности, что он утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни, и вновь не совершит преступлений, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

В ходатайстве об освобождении Журавлева <данные изъяты> от наказания условно - досрочно отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А. Поторочина