Решение по делу № 1-61/2018 (1-389/2017;) от 29.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                    19.01.2018 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО4,

подсудимого Соловьева Н.С.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/18 в отношении

Соловьева Никиты Станиславовича, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что производное метилового эфира N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, более точное время следствием не установлено, у адрес в адрес, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой не менее 0,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, перемещаясь по улицам г. Самара, до 19 часов 20 минут дата, когда в районе адрес он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой 0,36 грамма, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта №... от дата, является наркотическим средством - производное метилового эфира N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 55 минут дата, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре ФИО2, в служебном кабинете 421 ОП №... Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу пр. Ленина, 13а в Октябрьском районе г. Самара.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО4 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и, основываясь на принципах законности и справедливости, а также в целях восстановления социальной справедливости суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя конкретный срок лишения свободы, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не работает, по месту учебы характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, состоял на учете в ОДН ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, в несовершеннолетнем возрасте помещался в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД РФ по Самарской области, неоднократно привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления судим не был.

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки, молодой возраст ФИО2 (на момент совершения преступления ему только исполнилось 18 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствует сторона защиты, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что дата ФИО2 был осужден приговором Промышленного районного суда г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежит применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, то обстоятельство, что указанное преступление ФИО2 было совершено в период привлечения его к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от дата, окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с дата Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, а также срок отбытия наказания по приговору Промышленного районного суда г. Самары от дата, с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид, остаточной массой 0,31 г, хранящееся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             (подпись)             Е.О. Родивилова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: