Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2014 ~ М-283/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-285/2014

Поступило 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием представителя истца Астраускас М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гохвайса Г.Г. к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гохвайс Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области о включении в состав наследства земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери <дата> ФИО1 признания права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> умерла мать ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2300 кв.м, расположенного <адрес>

В настоящее время истец, как наследник по закону, желает вступить в наследственные права, но для этого необходимо включить земельный участок в наследственную массу, поскольку в государственном акте на право собственности на земельный участок имя матери указано Ирина, а в действительности ее имя «Ирма», а также просил установить факт принятия наследства, так как истец продолжил пользоваться земельным участком и право собственности в порядке наследования, других наследников нет.

Истец – Гохвайс Г.Г. заявление поддержал полностью. Просил дело рассмотреть без его участия, о чем уведомил суд.

В судебном заседании представитель истца Астраускас М.И., выступающая по доверенности, отказалась от требования в части установления факта принятия наследства, поскольку в установленный законом срок истец получил свидетельство о наследовании по закону денежного вклада, в остальной части иск поддержала полностью, пояснив, что после смерти матери истец разрешил жителям села пользоваться спорным земельным участком.

Представитель ответчика – специалист правового отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Семенов С.В., выступающий по доверенности, не возражал против удовлетворения заявления, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – глава администрации Новопокровского сельского поселения Изотов А.В. не возражал против удовлетворения иска, дело просил рассмотреть без участия их представителя, о чем уведомил суд.

Третье лицо – нотариус Пономарёв Е.А. просил дело рассмотреть без его участия, в отзыве указал, что после смерти Гохвайс И.П. наследственное дело заводилось, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО2, ФИО3 исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о смерти, видно, что Гохвайс И.П., <дата> рождения, умерла <дата> в ... (л.д.11).

Гохвайс Г.Г. родился <дата> в графе «мать» указана ФИО1 «отец» - прочерк (л.д.13).

Из государственного акта, выданного в 1992 году, следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 0,23 га, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.14-15).

Спорному земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д.16).

Из справки администрации Новопокровского сельского поселения от 20.06.2014 года следует, что при написании государственного акта, выданного на имя ФИО1, в написании имени допущена техническая ошибка, указано Ирина, а в действительности Ирма (л.д.17).

На земельном участке по спорному адресу отсутствуют строения (л.д.18).

Право собственности на земельный участок в ЕГРП не зарегистрировано (л.д.19)

Свидетели ФИО2, ФИО3 в суде показали, что истец участвовал в организации похорон матери, раздал вещи знакомым, разрешил пользоваться земельным участком жителям села.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что указанный земельный участок при жизни принадлежал ФИО1 на праве собственности, на основании государственного акта, выданного на имя ФИО1

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Принятие наследства в установленный законом срок подтверждается пояснениями представителя истца, поддержавшего заявленные требования, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, подтвердивших принятие истцом наследства после смерти матери.

Учитывая, что истец принял наследство одним из предусмотренных законом способов, а других наследников по закону нет, суд считает возможным признать право собственности Гохвайса Г.Г. на спорную недвижимость в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 218, 1141-1142, 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Гохвайса Г.Г. удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства ФИО1, <дата> рождения, умершей <дата>, земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежавший ей при жизни на праве собственности по государственному акту, выданному в 1992 году на имя ФИО1.

Признать за Гохвайсом Г.Г. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2300 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Дедова