Решение по делу № А11-8313/2007 от 18.12.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                                                 

“ 18” декабря 2007 года                                                   Дело № А11-8313/2007-К1-13/53

Арбитражный суд Владимирской области

в составе:

судьи

Гиндулиной В.Ю.

при

ведении протокола судебного заседания   судьей Гиндулиной В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ВФМ", г.Владимир,

к

индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Марине Владимировне, г.Владимир

о

взыскании 32 597 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: Постромина С. Н. – представитель по доверенности от 13.09.2007, сроком действия 1 год;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены (уведомление № 08530, вручено 24.11.2007);

установил:

Открытое акционерное общество "ВФМ" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой Марине Владимировне о взыскании 29 163 руб. 56 коп. задолженности по договорам об оказании услуг телефонной связи  №№ 13-05, 14-05 от 16.02.05 и 3  434 руб. 06 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 32 597 руб. 62 коп.

Заявлением от 18.12.2007 истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований по процентам  до 3 668 руб. 29 коп. за счет уточнения порядка их расчета и увеличения периода для их начисления.

Суд принял указанное уточнение.

Согласно адресной справке от 02.11.2007 отдела адресно справочной работы УФМС РФ, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  от 16.11.2007, представленных по запросу суда, Спиридонова Марина Владимировна в 2007 году изменила свою фамилию на фамилию Смирнова.

В связи с чем,  ответчиком по данному делу является индивидуальный предприниматель Смирнова Марина Владимировна.

Дело рассматривается по существу о взыскании 29 163 руб. 56 коп. долга, 3 668 руб. 29 коп. процентов, а всего 32 831 руб. 85 коп.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

По договорам  № 13-05 от 16.02.2005 об оказании услуг телефонной связи (абонентский номер 37-58-74, адрес установки: г.Владимир, ул.Мира, д.34), № 14-05 от 16.02.2005 об оказании услуг телефонной связи (абонентский номер 37-58-76, адрес установки: г.Владимир, ул.Мира, д.34), заключенным   между ОАО "ВФМ" – "оператором связи"  и  ИП Спиридоновой М.В. – "абонентом",  оператор связи  предоставляет постоянный доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг: автоматическое местное соединение,  междугороднее и международное соединение, а абонент оплачивает оказанные услуги в сроки и на условиях договора по действующему тарифу.

Согласно  пункту  4.1 договоров  за пользование местной телефонной связью абонентская плата составляет 600 руб. в месяц, в том числе НДС – 18%, оплата  производится не позднее 3 числа текущего месяца; за пользование междугородней и международной телефонной связью – повременная оплата не позднее 3-х дней с момента выставления счета-фактуры.

Для оплаты услуг связи (абонентская плата за пользование местной телефонной связью,    пользование  междугородней связью),   оказанных    с     февраля 2005 года по октябрь 2006  года    истец направил ответчику счет-фактуры:

№ 2/2-20 от 28.02.2005, № 2/3-18 от 31.03.2005, № 2/3-30 от 31.03.2005, №2/4-18 от 30.04.2005, № 2/4-34 от 30.04.2005, № 2/5-17 от 31.03.2005, № 2/5-22 от 31.05.2005, № 2/6-17 от 30.06.2005, № 2/7-23 от 01.06.2005, 2/7-16 от 31.07.2005, № 2/7-48 от 31.07.2005, № 2/8-16 от 31.08.2005, № 2/8-30 от 31.08.2005, № 2/9-16 от 30.09.2005, № 2/1054 от 01.10.2005, № 2/1016 от 31.10.2005, № 2/1039 от 31.10.2005, № 2/1116 от 30.11.2005, №2/1131 от 30.11.2005, № 2/1216 от 30.12.2005, № 2/1237 от 31.12.2005, № 2/1-16 от 31.01.2006, № 2/1-26 от 31.01.06, № 2/2-16 от 28.02.06, № 2/2-25 от 28.02.06,  № 2/3-18 от 31.03.2006, № 2/3-24 от 31.03.06,  № 2/4-18 от 30.04.06, № 2/4-37 от 30.04.06, № 37 от 31.05.06, № 97 от 31.05.06, №  146 от 30.06.06, № 183 от 30.06.06, № 253 от 31.07.06, № 368 от 31.07.06, № 346 от 31.08.06, № 417 от 31.08.2006, № 427 от 31.08.2006, № 491 от 30.09.06,  № 650 от 30.09.06,  № 661 от 30.09.06,  № 587 от 31.10.06 , № 709 от 31.10.06,  № 723 от 31.10.06.

По данным истца,  оплата оказанных услуг проводилась  ответчиком  с нарушением сроков, установленных договорами, а также не в полном объеме.

За ответчиком  числится долг за услуги связи в сумме 29 163 руб. 56 коп., образовавшийся вследствие неоплаты  счет-фактур:  № 2/8-30 от 31.08.2005 на сумму 284 руб. 33 коп., № 2/1039 от 31.10.2005 на сумму 87 руб. 85 коп., №2/1131 от 30.11.2005 на сумму 377 руб., № 2/1237 от 31.12.2005 на сумму 329 руб. 91 коп., № 2/1-26 от 31.01.06 на сумму 4 руб. 78 коп., № 2/2-16 от 28.02.06 на сумму 1200 руб., № 2/2-25 от 28.02.06 на сумму 155 руб. 16 коп.,  № 2/3-18 от 31.03.2006 на сумму 1200 руб., № 2/3-24 от 31.03.06 на сумму 1113 руб. 72 коп.,  № 2/4-18 от 30.04.06 на сумму 1200 руб., № 2/4-37 от 30.04.06 на сумму 1879 руб. 81 коп., № 37 от 31.05.06 на сумму 1200 руб., № 97 от 31.05.06 на сумму 2813 руб. 58 коп., №  146 от 30.06.06 на сумму 1200 руб., № 183 от 30.06.06 на сумму 1577 руб. 22коп., № 253 от 31.07.06 на сумму 1200 руб., № 368 от 31.07.06 на сумму 1790 руб. 21 коп., № 346 от 31.08.06 на сумму 600 руб., № 417 от 31.08.2006 на сумму 1242 руб. 83 коп., № 427 от 31.08.2006 на сумму 2609 руб. 26 коп., № 491 от 30.09.06 на сумму 600 руб.,  № 650 от 30.09.06 на сумму 1788 руб. 99 коп.,  № 661 от 30.09.06 на сумму 1062 руб. 83 коп.,  № 587 от 31.10.06 на сумму 600 руб. , № 709 от 31.10.06 на сумму 1877 руб. 05 коп.,  № 723 от 31.10.06 на сумму 1169 руб. 03  коп.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оспаривает факт оказания ему услуг связи, предусмотренных договорами, и их объем. Ответчик не представил суду доказательства  оплаты оказанных услуг, наличие и размер долга не оспорил.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 163 руб. 56 коп.  долга.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленных договором сроков оплаты оказанных услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно  уточненному расчету истца от 18.12.2007 проценты за период с 04.02.2005 по 18.12.2007  по ставке рефинансирования 10 % годовых составляют 3 668 руб. 29 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут. Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, суд считает данное требование обоснованным в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 163 руб. 56 коп.  долга  и  3 668 руб. 29 коп. процентов, а всего  32 831 руб. 85 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 1 313 руб. 27 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 303 руб. 90 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 09 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 17, 65,  ч.1 ст.110, ч. 3 ст. 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Марины Владимировны, 05.01.1978 года рождения, проживающей по адресу: г. Владимир, Суздальский проспект, д. 13, кв.82, зарегистрированной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Владимира  Владимирской области (основной государственный регистрационный номер записи 304332814800010),   в пользу открытого акционерного общества "ВФМ", г.Владимир, 29 163 руб. 56 коп. долга,  3 668 руб. 29 коп. процентов, а всего  32 831 руб. 85 коп., а также 1 303 руб. 90 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирновой Марины Владимировны, 05.01.1978 года рождения, проживающей по адресу: г. Владимир, Суздальский проспект, д. 13, кв.82, зарегистрированной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Владимира  Владимирской области (основной государственный регистрационный номер записи 304332814800010),  в доход федерального бюджета 09 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.Ю.Гиндулина