Решение по делу № 2-366/2015 ~ М-315/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-366/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 18.06.2015 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердитовой О.Э. к Тебенькову А.А. о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л :

В Сысольский районный суд обратилась с исковым заявлением Сердитова О.Э. к Тебенькову А.А. о взыскании денежных средств.

Согласно искового заявления Сердитова О.Э. продала Тебенькову А.А., по договору купли продажи, жилой дом, расположенный <адрес>. Тебеньков А.А. частично произвел оплату. По оставшейся сумме написал расписку, согласно которой оставшуюся сумму, <данные изъяты>, обязался возвратить до 1 февраля 2014 года, однако в установленный срок не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец участие не приняла, в адрес суда направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебном заседании ответчик Тебеньков А.А. исковые требования признал частично. Не согласен по взысканию компенсации морального вреда.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие с положением ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как было установлено в судебном заседании, Сердитова О.Э продала Тебенькову А.А., по договору купли продажи, жилой дом, расположенный <адрес>. Тебеньков А.А. частично произвел оплату за жилой дом. По оставшейся сумме написал расписку, согласно которой оставшуюся сумму <данные изъяты> обязался возвратить до 1 февраля 2014 года, однако в установленный срок не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик с исковыми требованиями согласен частично. Согласен с исковыми требованиями в части взыскании <данные изъяты> и понесенных расходов истцом на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Не согласен по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Суд, учитывая изложенное, принимая во внимание частичное признание исковых требований, расписку, считает, что исковое требование в части взыскания с ответчика оставшейся суммы по договору купли продажи дома в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд оценивая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, учитывая, что истцом не представлены суду доказательства получения истцом морального вреда, то есть, нравственных или физических страданий, считает, что в данной части исковое требование удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеками от 27.05.2015 г., указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Тебенькова А.А. в пользу Сердитовой О.Э. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тебенькова А.А. в пользу Сердитовой О.Э. понесенные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требования в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бондаренко В.П.

Мотивированная часть решения изготовлена 19.06.2015 г.