Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2019 ~ М-99/2019 от 27.05.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 июня 2019 года                                                 <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,,

с участием прокурора <адрес> ФИО4,

представитель КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» ФИО3, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать ФИО1 на случай причинения вреда его здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

прокурор <адрес> в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать ФИО1 на случай причинения вреда его здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности медицинской сестры процедурного кабинета фтизиатрического отделения Туринской межрайонной больницы. По занимаемой должности ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня должностей подлежащих обязательному страхованию медицинских, фармацевтических и иных работников государственных и муниципальных систем здравоохранения, занятие которых связано с угрозой жизни и здоровью этих работников» подлежит обязательному медицинскому страхованию. В нарушение данного требования закона работодатель его жизнь и здоровье не застраховал. На этом основании прокурор просит возложить на ответчика обязанность застраховать ФИО1 на случай причинения вреда его здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей.

           В судебном заседании прокурор ФИО4 заявил об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что к моменту рассмотрения дела в суде КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Страховая компания «Согласие» договор страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № ЭА в отношении своих сотрудников, в том числе ФИО5, в силу этого предмета спора не имеется.

           Представитель КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» ФИО3 просил прекратить производство по делу, предоставив суду договор № ЭА от ДД.ММ.ГГГГ страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, со списком застрахованных лиц, в числе которых ФИО1 По существу спора пояснил, что по объективным причинам ответчик не смог ранее заключить договор со страховой компанией из-за недостаточного финансирования. После урегулирования данного вопроса учреждением был объявлен аукцион (торги) на выполнение услуги по страхованию, по результатам которого и был заключен договор № ЭА от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Согласие». На указанную процедуру требовалось время и надлежащее финансирование.

           Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в телефонном режиме подтвердила факт заключения в отношении нее договора страхования, поддержал заявление прокурора об отказе от иска, также просила производство по делу прекратить.

           Принимая во внимание заявление прокурора, суд приходит к следующему выводу.

           Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленных требований).

Аналогичное право предоставлено прокурору согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ.

            Отказ истца от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

    Указанные последствия разъяснены прокурору.

          В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом производство по гражданскому делу прекращается, о чем судом выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            принять заявление ФИО1 и прокурора <адрес> об отказе от исковых требований к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать ФИО1 на случай причинения вреда его здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей,

           Производство по гражданскому делу № года по заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туринская межрайонная больница» об обязании застраховать ФИО1 на случай причинения вреда его здоровью или наступления смерти при исполнении трудовых обязанностей прекратить.

    Разъяснить ФИО1 и прокурору, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

    На определение может быть принесена частная жалоба (представление) в 15-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

           Судья                                                                                                Л.Н.Джимбеева