Решение по делу № 33-12738/2019 от 01.10.2019

№33-12738/2019

Московский районный суд г. Нижний Новгород

Судья Денисов Я.Ю.

Дело №2-1365/2019

Уникальный идентификатор дела (материала):

52RS0004-01-2019-0001429-71

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 29 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Елагиной А.А.,

при секретаре Пестрячихиной М.Д.,

с участием представителя Красильниковой Ю.В. – Ронжиной Н.Е., Полевого Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Полевого Д.В.

на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 июля 2019 года

по делу по иску Красильниковой Ю.В. к Полевому Д.В. о взыскании долга, процентов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красильникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Полевому Д.В. о взыскании долга, процентов.

В обоснование требований Красильникова Ю.В. указала, что 20.08.2018 года ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере *** руб., которые обязался вернуть до 31.12.2018 года. Обязательства по возврату займа ответчик вовремя не исполнил, денежные средства не возвратил.

Направленная в адрес ответчика 11.01.2019 года претензия с требованием вернуть долг оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.ст.807,808,395 ГК РФ и с учетом дополнительного расчета к исковому заявлению (л.д.81), Красильникова Ю.В. просила суд взыскать с ответчика Полевого Д.В. сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере *** руб. за период с 01.01.2019года по 19.07.2019 года, расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание истец Красильникова Ю.В. не явилась, извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.49).

Представитель истца Ронжина Н.Е. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Полевой Д.В. в судебном заседании наличие долга подтвердил (л.д.44 об).

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июля 2019 года постановлено:

Иск Красильниковой Ю.В. к Полевому Д.В. о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Полевого Д.В. в пользу Красильниковой Ю.В. сумму долга в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 19 июля 2019 года в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб., расходы за услуги представителя в размере *** руб.

В части требования о взыскании расходов за услуги представителя в большем размере отказать.

В апелляционной жалобе Полевой Д.В. просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что истец реквизиты для возврата денежных средств не предоставила. Внесение денежных средств на депозит нотариуса требовало дополнительных расходов.

Кроме того, заявитель полагает, что судом неверно произведен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ ввиду неправильного применения размера ключевой ставки банка России, в связи с чем размер процентов за заявленный период составляет *** руб., а не *** руб. как определено судом.

На апелляционную жалобу Красильниковой Ю.В. поданы письменные возражения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалам дела, что 20.08.2018 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере *** руб., которые обязался вернуть до 31.12.2018 года (л.д.50).

Однако обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Направленная в адрес ответчика 11.01.2019 года претензия с требованием вернуть долг оставлена без удовлетворения (л.д.10-12).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Красильниковой Ю.В. представлены доказательства заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику, тогда как последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом.

По указанным основаниям суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа в размере *** руб., а также в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 19.07.2019 года.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а также собранным по делу доказательствам.

При этом отсутствие надлежащих реквизитов для возврата денежных средств и необходимость несения дополнительных расходов на внесение таковых на депозитный счет нотариуса не являются обстоятельствами, в силу ч.ч.1,2 ст.401, ч.3 ст.405 Гражданского кодекса РФ освобождающими ответчика Полевого Д.В. от ответственности за нарушение срока возврата суммы займа.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы заявителя жалобы о неверном принятии судом расчета истца при определении размера процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ, ввиду неправильного определения размера ключевой ставки Банка России.

По информации с сайта Банка России ключевая ставка с 17.12.2018 года составляла 7,75% годовых, с 17.06.2019 года - 7,5% годовых.

Судебная коллегия соглашается с доводами заявителя о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере *** руб., исходя из следующего расчета:

с 01.01.2019 года по 16.06.2019 года: *** руб. *167 дней *7,75%/365 дней = *** руб.

с 17.06.2019 года по 19.07.2019 года: *** руб. *33 дня *7,50%/365 дней = *** руб.

По указанным основаниям решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер госпошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, изменению не подлежит, так как истцом была оплачена госпошлина в размере *** руб., менее той, которую было необходимо оплатить при расчете цены иска.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: