Определения по делу № 21-37/2017 от 10.01.2017

Судья Василенко А.Н. Дело № 21-37/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь 31 января 2017 года

Судья Севастопольского городского суда Балацкий Евгений Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу Колле И.И. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 21 октября 2016 года и на решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Колле И.И.,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 21 октября 2016 года Колле И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление Колле И.И. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 декабря 2016 года жалоба Колле И.И. на постановление от 21 октября 2016 года оставлена без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Не согласившись с указанным решением суда, Колле И.И. подал жалобу, в которой просит решение судьи и постановление инспектора отменить, поскольку он управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, собственником которого не является. Автомобиль принадлежит ООО «Добромир», которое и должно было осуществить соответствующие регистрационные действия. С учетом этого, полагает, что не может нести ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Колле И.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Заслушав Колле И.И., изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 27 апреля 2015 года № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» установлено, что собственники транспортных средств из числа граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., обязаны до 1 апреля 2016 г. заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины.

С учетом этого, вывод суда первой инстанции о том, что в действиях Колле И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ является правильным, поскольку на автомобиле, которым управлял Колле И.И., государственные регистрационные знаки заменены в установленном порядке не были.

Кто является собственником автомобиля, в данном случае правового значения не имеет.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 1.7, ч. 1 ст. 2.1, ст. 26.1, 28.2, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие), совершенное в определенные время и дату, в определенном месте.

Однако, как следует из постановления инспектора от 21 октября 2016 года конкретное место (адрес либо иная привязка к местности) совершения административного правонарушения Колле И.И. не установлено, а лишь указано, что противоправное деяние Колле И.И. было совершено на <адрес> г.Севастополя, что не может быть признано законным и обоснованным.

Данный факт судьей при рассмотрении жалобы Колле И.И. был оставлен без внимания.

Вышеуказанное нарушение является существенным и не может быть устранено при рассмотрении дела судом второй инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 21 октября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 декабря 2016 года подлежат отмене с прекращением производства на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку срок привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 21 октября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 08 декабря 2016 года в отношении Колле И.И. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                     Е.В. Балацкий