Решение по делу № 2-318/2016 ~ М-275/2016 от 10.05.2016

Дело № 2 - 318 за 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                                г.Меленки

    Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.

при секретаре Серегиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Киренкову С.В, о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Киренкову С.В. о взыскании задолженности по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>         В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Киренковым С.В. заключен договор № SA№, путем подписания анкеты – заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг, согласно которому банк предоставил Киренкову С.В. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 процентов годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) в сумме <данные изъяты>, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киренков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заблаговременно путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации по адресу <адрес>. Вместе с тем судебная повестка возвращена в суд оператором почтовой службы в связи истечением срока хранения. Факт регистрации по данному адресу подтвержден информацией адресно- справочной службы УФМС.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 211 и ч.2 ст.117 ГПК РФ возвращение отправления с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения» по истечении установленного срока со дня их поступления на объект почтовой связи при условии наличия на конверте отметки ФГУП «Почта России» о причине неполучения отправления свидетельствует о том, что вышеуказанный документ направлен надлежащим образом и лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем от отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд принял все надлежащие меры к извещению ответчика. Поэтому исходя из соблюдения баланса интересов сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами ( статья 421 ГПК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом ( ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Киренковым С.В. заключен договор №SA№ путем подписания анкеты – заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг. Договор заключен путем оформления Киренковым С.В. анкеты - заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг (л.д.7-8).

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта №, сумма кредитного лимита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и правилах предоставления банковских услуг и тарифах(л.д.16-21, 22). Возврат денежных средств определен 25 числа каждого месяца следующего за отчетным (л.д. 8).

    С заявлением о предоставлении кредита Заемщик ознакомлен, и удостоверил своей подписью, что полностью согласен с Тарифами, Условиями и Правилами и принял обязательства их неукоснительно соблюдать.

    В соответствии с п.6.4, 6.5 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты Киренков С.В. обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с п.п.6.6, 6.6.1за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами, за несвоевременное исполнение долговых обязательств. Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (п.6.6.2 Условий и Правил).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью договора, определен порядок погашения сумм платежей по основному долгу и процентам, обязанности клиента( л.д.16-21).

Как следует из искового заявления, не оспорено ответчиком и подтверждается произведенным расчетом задолженности (л.д.11) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссии, <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» преобразовано в АО «БИНБАНК кредитные карты»(л.д.23).

Таким образом, Киренков С.В. не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности, что является законным основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности в виде основного долга, процентов по кредиту, а также комиссии и штрафа.

Просрочка уплаты основного долга по кредиту и начисленным процентам подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. Комиссии и штрафные санкции начислены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, а также утвержденными тарифами, о которых Киренкову С.В. было известно и он был согласен с такими условиями предоставления кредитной карты.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №№ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░