Решение по делу № 2-244/2014 (2-3826/2013;) ~ М-3789/2013 от 07.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 13 » февраля 2014 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 244/14 по иску Иванова Ю.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2013г. на автодороге Южный обход г.Тамбова, поворот на п.Трегуляй, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Иванову Ю.Н. и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Иванова Ю.Н. - в ООО «Росгосстрах».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2013г., вынесенному инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, 21.10.2013г. около 16.33 час. ФИО4, управляя автомобилем ***, на автодороге Южный обход г.Тамбова, поворот на п.Трегуляй, допустил наезд на автомобиль *** под управлением Иванова Ю.Н.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ООО «Росгосстрах», куда Иванов Ю.Н. обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков, до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения.

Иванов Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп., в том числе УТС - *** руб., штрафа в размере 50 % присужденной суммы, а также судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 21.10.2013г. на автодороге Южный обход г.Тамбова, поворот на п.Трегуляй, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ***, и под его управлением, и автомобиля Дэу ***, принадлежащего ФИО4 и под его управлением. В результате ДТП его автомашина получила повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Он обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, которая до настоящего времени не произведена. В связи с чем, он обратился в ООО «Тамбов-Альянс» для определения величины ущерба, причиненного в ДТП. Согласно экспертному заключению № 2690с-13 от 05.11.2013г. ООО «Тамбов-Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** коп. с учетом износа, УТС - *** руб. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить стоимость восстановительного ремонта.

В судебном заседании истец Иванов Ю.Н. исковые требования не поддержал, пояснив, что в ходе рассмотрения дела ответчик, в соответствии с заключением эксперта, с которым он согласен, в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения в сумме *** руб., в том числе *** руб. оплата услуг оценщика, однако просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя *** рублей.

Представитель ответчика, по доверенности Иващенко Д.С., пояснила, что обязательства по договору страхования исполнены в полном объеме, 04.02.2014г. истцу перечислено страховое возмещение в сумме *** рублей, в том числе ***. оплата услуг оценщика, считает завышенными требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.10.2013г. на автодороге Южный обход г.Тамбова, поворот на п.Трегуляй, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Иванову Ю.Н. и под его управлением, и автомобиля ***, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Иванова Ю.Н. - в ООО «Росгосстрах».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2013г., вынесенному инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, 21.10.2013г. около 16.33 час. ФИО4, управляя автомобилем ***, на автодороге Южный обход г.Тамбова, поворот на п.Трегуляй, допустил наезд на автомобиль *** под управлением Иванова Ю.Н.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ООО «Росгосстрах», куда Иванов Ю.Н. обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков, в установленные сроки не произвело выплату страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела, 04.02.2014г., ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в сумме *** рублей, в том числе УТС автомобиля - *** руб., согласно заключению эксперта АНКО ТЦСЭ № 2567/47 от 10.01.2014г., а также *** руб. за оплату услуг оценщика.

Истец от исковых требований к ООО «Росгосстрах» не отказался и не просил прекратить производство по делу, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по делу. Вместе с тем, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме *** руб. удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из пояснений истца, он не поддерживает исковые требования ввиду того, что страховая компания в ходе рассмотрения дела исполнила обязательства в добровольном порядке.

В соответствии со ст.ст.100, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.11.2013г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 40 от 05.11.2013г., и которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме *** рублей.

В соответствии со ст.85, ст.ст.94, 98, 101 ГПК РФ c ответчика в пользу АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз необходимо взыскать за проведение экспертизы *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова Ю.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова Ю.Н. судебные расходы в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз *** коп. - расходы за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья

Мотивированное решение составлено 13.02.2014 года.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья