Решение по делу № 2-307/2015-А ~ М-241/2015-А от 27.04.2015

Дело № 2-307/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Байтимерову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Байтимерову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в результате не исполнения ответчиком обязательств перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб., что составляет сумму просроченного основного долга –... руб., сумму просроченных процентов – ... руб., сумму процентов на просроченный основной долг –... руб., взыскать судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере ....

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение к иску, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб., взыскать судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере ... руб.

Истец представитель АО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Байтимеров М.Р., его представитель Низаметдинов П.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, согласно п. 3 которой письменная форма договора считается соблюденной; если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байтимеров М.Р. заключил с АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор № о предоставлении и обслуживания кредита, подписав заявление на кредитное обслуживание.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления суммы кредита ... рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Из содержания заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оно является офертой со стороны заявителя о заключении кредитного договора о предоставлении потребительского кредита в размере ... рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 26,00 %.

В указанном заявлении Байтимеров М.Р. согласился с тем, что моментом акцепта его Оферт и моментом заключения Кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет. Заявление, Анкета к Заявлению, Условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями.

Согласно положениям раздела 1 "Используемые термины и определения" Условий кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк" Договор - кредитный договор, (в случае приобретения ТС включающий в себя элементы договора залога (смешанный договор)), заключенный Банком и Клиентом в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Клиентом Заявления на кредитное обслуживание и акцептом Банка путем зачисления Кредита на счет Клиента.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявление на кредитное обслуживание.

Таким образом, по своей правовой природе заявление, переданное Байтимеровым М.Р. в АО «Кредит Европа Банк» является офертой, предложением заключить кредитный договор на определенных условиях.

Поскольку погашение задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в сроки и размере, установленном сторонами, Байтимеровым М.Р. осуществлялось не надлежащим образом, размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб.: основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг – ... руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела и действующего законодательству.

Установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами дела, исследованными материалами дела опровергаются доводы представителя ответчика Низаметдинова П.Ю. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что заявление на кредитное обслуживание не может быть признано кредитным договором, что нет документов, подтверждающих выдачу ответчику суммы кредита.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» и взыскании с Байтимерова М.Р. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., ввиду неисполнения ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, иного размера кредитной задолженности, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм следует, что при неоплате истцом госпошлины при подаче в суд заявления об увеличении исковых требований, если его требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в бюджет в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований, за вычетом суммы присужденной в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска, должны возлагаться на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований и с учетом оплаченной суммы, то есть в размере ... руб.

Недоплаченная сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, то есть в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Байтимерову М.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Байтимерова М.Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма просроченных процентов, ... руб.– сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с Байтимерова М.Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Байтимерова М.Р. в доход бюджета муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                п/п            Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: