Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2019 года г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к АО «ДСК» Махачкалинские горэлектросети, ПАО «ДЭСК» Махачкалинское отделение о признании начисления электроэнергии необоснованной и незаконной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ДСК» Махачкалинские горэлектросети, ПАО «ДЭСК» Махачкалинское отделение о признании начисления электроэнергии необоснованной и незаконной.
Иск мотивирован тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>, ул. им. Шейха Шарабудина, <адрес>, по которому на его имя открыт в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» лицевой счет №.
31.07.2018г. он получил уведомление № от ПАО «ДЭСК» об имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию в размере 54713, 33 руб. С уведомлением он не согласен поскольку он своевременно оплачивает за потребленную электроэнергию.
В июне 2018г. прибор учета, установленные в его доме вышел из строя и 22.09.2018г. сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» заменен на новый счетчик ТИП-СЕ 101 № с нулевыми показаниями.
После произведенной замены сотрудники энергосбытовой компании сообщили о том, что у истца имеется задолженность по старому прибору учета.
Предъявленную задолженность он считает необоснованной, в связи с чем обратился в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО «ДЭСК» в судебное заседание не явился.
Представитель АО «ДСК» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на иск просил сменить процессуальный статус на третье лицо без самостоятельных требований.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 4 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Из материалов дела следует, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>, ул. им. Шейха Шарабудина, <адрес>, по которому на его имя открыт в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» лицевой счет №.
31.07.2018г. он получил уведомление № от ПАО «ДЭСК» об имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию в размере 54713, 33 руб. С уведомлением он не согласен поскольку он своевременно оплачивает за потребленную электроэнергию.
В июне 2018г. прибор учета, установленные в его доме вышел из строя и 22.09.2018г. сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» заменен на новый счетчик ТИП-СЕ 101 № с нулевыми показаниями.
После произведенной замены сотрудники энергосбытовой компании сообщили о том, что у истца имеется задолженность по старому прибору учета.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.
В соответствии с п. 11 Основных положений обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии с требованиями, в том числе по организации приема иных, не указанных в абз. 8 настоящего пункта обращений потребителей (покупателей) в адрес гарантирующего поставщика письменно или устно, в том числе посредством телефонной связи, сети "Интернет", электронной почты, а также оперативного ответа на них по существу с возможностью решения вопроса потребителя (покупателя) за 1 обращение; предоставление потребителям (покупателям) путем размещения в центрах очного обслуживания и (или) на официальном сайте в сети "Интернет", а также по его запросу следующей информации: размер и порядок расчета стоимости электрической энергии, действующие тарифы и льготы (абз. 16); порядок подачи обращений, претензий и жалоб на действия гарантирующего поставщика (абз. 18); иные, наиболее часто задаваемые вопросы, возникающие у потребителей (покупателей), и ответы на них (абз. 19).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Минэнерго Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом. Бремя доказывания факта и размера безучетного потребления электрической энергии в спорный период лежит на ответчике.
Из изложенного следует, что ответчики предъявили ему задолженность исходя из показания на приборе учета, который вышел из строя и показывал неверные данные, тогда как должны были посчитать по среднемесячному потреблению.
Таким образом, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к АО «ДСК» Махачкалинские горэлектросети, ПАО «ДЭСК» Махачкалинское отделение о признании начисления электроэнергии необоснованной и незаконной удовлетворить.
Обязать ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и АО «Дагестанская сетевая компания» аннулировать - списать задолженность по электроэнергии за период с 01.02.2013г. по 10.08.2018г. в размере 54713, 33 руб. с лицевого счета №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Гасанов Ш.О.