Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-696/2021 (2-8580/2020;) ~ М-8583/2020 от 30.11.2020

72RS0014-01-2020-012239-92

№2-696/2021

25 марта 2021 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Суходолье» к Ваддаровой Юлии Павловне о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик как собственник <адрес> <адрес> (далее по тексту – Квартира) имеет задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2019 по август 2020 года в размере 64475,43 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

денежные средства в размере 64475,43 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 рублей.

Представитель истца Жиряков А.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Содержание исковых требований в их последней редакции, состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, полагал не подлежащими изменению.

Суду дополнительно пояснил, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Также пояснил, что: доказательства вынесения и последующей отмены судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга в размере и за период, указанные в исковом заявлении не имеется.

Представитель ответчика Ваддаров А.Г. в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ваддарова Мирослава Андреевича, Ваддарова Владимира Андреевича, Ваддарова Милослава Андреевича,

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Судом установлено следующее:

Ответчик и её дети являются собственниками <адрес> <адрес>

Определением мирового судьи от 11.08.2020 был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2019 по январь 2020 года в размере 44038,16 рублей.

Истцом не представлены доказательства вынесения и последующей отмены судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга в размере и за период, указанные в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ установлен статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Требования истца входят в перечень, установленный статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом бесспорность указанных исковых требований подтверждается доводами искового заявления, представленными истцом документами и отсутствием определения об отмене судебного приказа по заявлению должника (ответчика).

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 121, 122, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Суходолье» к Ваддаровой Юлии Павловне о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при условии отмены судебного приказа по заявлению ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.