Постановление по делу № 1-251/2021 от 02.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш                                 06 августа 2021 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области а в составе председательствующего – судьи Кочетковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ижбулдиной А.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подозреваемого Курапова В.В. и адвоката Шершикова В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого Таскаева В.В. и адвоката Хисамова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя СО ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области Колотушкиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курапова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

Таскаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курапов В.В. и Таскаев В.В., по мнению органов предварительного расследования, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались совершить хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2021 года, точная дата и время следствием не установлено, Курапов В.В. и Таскаев В.В. из корыстных побуждений, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Курапова В.В., подъехали к железнодорожным путям, расположенным вблизи <адрес> в <адрес>, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой инструментов, совместно демонтировали и тайно похитили материалы верхнего строения путей, принадлежащие Челябинской дистанции пути, а именно рельс Р-65 2 группы пригодности, общей длиной 58,5 м, стоимостью за 1 м 672,27 руб., всего на общую сумму 39 327,8 рублей.

Продолжая реализацию умысла, направленного на хищение материалов верхнего строения пути, Курапов В.В. и Таскаев В.В., группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 15 часов 30 минут, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь на вышеуказанной автомашине под управлением Курапова В.В. подъехали к этим же железнодорожным путям, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой инструментов, совместно демонтировали и пытались тайно похитить материалы верхнего строения путей, принадлежащие Челябинской дистанции пути, а именно рельс Р-65 2 группы пригодности, общей длиной 59,34 м, стоимостью за 1 м 672,27 руб., всего на общую сумму 39 892,5 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным Курапов В.В. и Таскаев В.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Следователь СО ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области Колотушкина И.Н., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратилась в Аргаяшский районный суд Челябинской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Курапова В.В. и Таскаева В.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Колотушкина И.Н. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить по приведенным в нем основаниям.

Подозреваемые Курапов В.В. и Таскаев В.В. и их защитники – адвокаты Шершиков В.Л. и Хисамов Р.М. соответственно, ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Потерпевший Подивилов М.И., правом на участие в судебном заседании не воспользовался, представил письменное заявление, в котором просит ходатайство следователя рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Курапова В.В. и Таскаева В.В.и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб Челябинской дистанции пути возмещен в полном объеме.

Прокурор Шумакова М.В. в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Как достоверно установлено в судебном заседании, Курапов В.В. и Таскаев В.В. к уголовной ответственности привлекаются впервые, подозреваются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, они полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред (л.д. 63).

Сведения о причастности Курапова В.В. и Таскаева В.В. к преступлению, указанные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения этого ходатайства, обоснованность подозрения в совершении предполагаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что Курапов В.В. и Таскаев В.В. не судимы, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно; Курапов В.В. трудоустроен; Таскаев В.В. (со слов) имеет малолетнего ребенка.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подозреваемых, их семейного и имущественного положения, заглаживания причиненного вреда, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых Курапова В.В. и Таскаева В.В. на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, установленном статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Курапова В.В. и Таскаева В.В. суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области Колотушкиной И.Н. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курапова В.В. и Таскаева В.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Курапову В.В. и Таскаеву В.В., оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 14 фрагментов рельс длиной 4, 53 м, 4,49 м, 4,63 м, 4,65 м, 3,31 м, 3,29 м, 3,37 м, 4,70 м, 4,70 м, 4,6 м, 4,70 м, 4, 5м, 4,5 м – вернуть по принадлежности Челябинской дистанции пути – структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, – оставить у Ращектаева Н.В., освободив его от обязанного ответственного хранения;

- 2 кислородных баллона, газовый баллон, редуктор газовый, редуктор кислородный, шланг 2 шт, резак, кувалду, лом, костыль, молоток, отвертку, топор, нож, ключи рожковые 32х36 и 24х24, ключ гаечный, головку под ключ, переходник головка под ключ, 3 головки под гаечный ключ, полимерный контейнер с инструментами, кусачки, пассатижи – при установлении владельцев, вернуть им, в случае отказа от получения – уничтожить;

- жестяную банку из под масла, баллончик спрея от комаров 2 шт, баллончик «универсальная смазка RW40», два полиэтиленовых пакета, упаковку влажных салфеток, две коробки из-под кефира, пластиковые бутылки в количестве 22 штук – при установлении владельцев, вернуть им, в случае отказа от получения – уничтожить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

УИН 18812101750012000281,

ИНН 7453040734,

КПП 745301001,

р/с 40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 75606000

КБК 18811621040046000140

Наименование платежа: судебный штраф.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ Курапову В.В. и Таскаеву В.В. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Курапову В.В. и Таскаеву В.В. о том, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий