Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-995/2018 ~ М-845/2018 от 27.03.2018

Дело № 2а-995/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

административного истца – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия,

административного ответчика – Лачина Н. М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к Лачину Н. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к Лачину Н. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений.

В обоснование исковых требований указала, что Лачин Н.М. состоит в качестве налогоплательщика и, соответственно должен уплачивать законно установленные налоги. Лачин Н.М. имеет в собственности недвижимое имущество: здания, строения, сооружения, распложены по адресу: <адрес>, площадью 647 кв.м. Административный истец направил административному ответчику требования об уплате налога. Указанные требования были направлены по почте по месту регистрации налогоплательщика. В установленный срок требования не исполнены. Учитывая вышеизложенное, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд и взыскать с административного ответчика задолженность в общей суме 4017 руб. 25 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1366 руб. 35 коп., пени в размере 2650 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия, административный ответчик Лачин Н.М. не явились, о времени и месте судебного заседания, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Аналогичный срок установлен частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Лачин Н.М. является собственником здания, строения, сооружения расположенного по адресу: <адрес>, площадью 647 к.м.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки вышеуказанного налога, Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия направлено Лачину Н.М. требование № 15483 от 10 ноября 2015 года об уплате задолженности в размере 1 366 руб. 35 коп., пени 2 659 руб. 83 коп. со сроком исполнения до 26 января 2016 года.

Учитывая установленный срок исполнения требования, положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и то, что иск предъявлен 27 марта 2018 года суд приходит к выводу, что шестимесячный срок, предусмотренный для обращения с иском в суд о взыскании налогов и пеней административным истцом пропущен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Мордовия своевременно обратиться в суд с указанными выше административными исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд отказывает Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия в удовлетворении административного иска к Лачину Н. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 138, статьями 174, 177 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Мордовия к Лачину Н. М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий С.П. Парамонов