Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4154/2015 ~ М-3867/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-4154/16-2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несенюка <данные изъяты> к Сибилеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Несенюк Е.В. обратился в суд с иском к Сибилеву А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 150 000 руб., которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик определил залог - автомобиль Фольксваген Бора, 2001 года выпуска, госномер К 990 ВУ 46. Свидетельство о регистрации транспортного средства передал ему вместе с распиской. В настоящее время сумма долга не возвращена, в виду чего полагает, что его права подлежат судебной защите. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При этом сам залог не регистрировался, однако, согласно позиции ВС РФ, отраженной в определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие государственной регистрации договора залога автомобиля не является основанием для признания такого договора незаключенным. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой ст. 130 указанного Кодекса относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги признаются движимым имуществом и регистрация прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в Законе. На основании изложенного просил взыскать в его пользу с Сибилева А.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. Взыскать в его пользу с Сибилева А.Н. госпошлину в размере 4 200 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.

Истец Несенюк Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. От представителя истца Несенюка Е.В. по доверенности Толмачева А.В. поступило заявление, в котором он просил провести собеседование без участия стороны истца.

Ответчик Сибилев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Несенюка Е.В. Ответчика Сибилева А.Н.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ч. 3 ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений, фактическое место жительства не устанавливается судом. Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сибилев А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, район Сеймский.

В исковом заявлении также в качестве адреса ответчика указано: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Сибилев А.Н. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, данный иск Ленинскому районному суду <адрес> не подсуден.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, установлено, что спор в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика – Сибилева А.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, а, следовательно, дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, то материалы настоящего гражданского дела надлежит передать для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 135, ст. 223-224 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: