Решение по делу № 2-22/2017 (2-2226/2016;) ~ М-2047/2016 от 14.11.2016

Дело № 2 – 22 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бобылевой А.Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условия договора кредитования в части неустойки недействительными, взыскании компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобылева А.В. обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условия договора кредитования в части неустойки недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования истец Бобылева А.Н. мотивировала следующим: истец Бобылева А.Н. и ПАО КБ «Восточный» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям указанного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В нарушение п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 3 п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. В соответствии со ст. 4, 422 ГК РФ, необходимо руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены в стандартных формах, истец как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что истец не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил договор заведомо на невыгодных условиях, нарушил баланс интересов сторон. Истец считает, что его права в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с заявлением на получение кредита, штраф на нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности 1 раз, <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности 2 раза, <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности 3 раза более. Истец считает, что данные условия договора противоречат п.1 ст.10, ст.14 Гражданского кодекса РФ, которые запрещают употреблять правом, способы защиты должны быть соразмерными нарушению обязательства и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки, в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в редакции ДД.ММ.ГГГГ, определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ размер (ставки) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывает компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суду следует исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка РФ, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Усматривается вина ответчика в причинении морального вреда, поскольку ответчиком умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и прочее. Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по договору списывались денежные средства на иные операции по счету, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, банк обязан возместить причиненный моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>. На основании ст. 168 ГК РФ, п. 2 ст. 167 ГК РФ, ч. 4 ст. 12 закона «О защите прав потребителей», истец Бобылева А.Н. просит признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части завышенной неустойки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Бобылева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

    Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представил письменные возражения по исковым требованиям, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

В возражениях по иску представитель ответчика Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» указал: между ПАО КБ «Восточный» и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного кредитного договора с истцом заключено соглашение о кредитовании счета путем акцепта оферты заемщика. Соглашение содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета. Кредитный договор является действующим, заключенным в строгом соответствии с нормами законодательства РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка может быть признана ничтожной только в том случае, если имеются основания, предусмотренные законом. Действующая редакция Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусматривает оснований признания сделки ничтожной, которые изложены в исковом заявлении. Считает сделка является оспоримой, так как отсутствует прямое указание закона на ее ничтожность, к которой должны быть применены положения ч.1 ст.168 ГК РФ. В соответствие с ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратилась в ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 1 года с момента заключения договора. Представитель ответчика просит применить последствия пропуска срока исковой давности, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Не согласен с доводами истца, что истцу не была предоставлена информация до момента и после подписания договора о полной стоимости кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Спорный кредитный договор был заключен в письменной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента о заключении договоре кредитования. Согласно указанного заявления клиента о заключении договора кредитования клиент заявил, что направленное в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) о заключении договора кредитования. В соответствии с п. 1 ст. 160, п.3 ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным в письменной форме, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. производит акцепт. Условия, на которых между сторонами был заключен спорный кредитный договор отражены в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Подписывая заявление (оферту) о заключении кредитного договора, истец заявила, что данный документ следует рассматривать как предложение (оферту) Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» заключить с истцом смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, действующих на момент заключения кредитного договора. Кроме того, заявление о заключении кредитного договора содержало в себе график платежей по кредиту, включающий информацию о датах платежей по кредитному договору, сумме платежей, с разбивкой на сумму основного долга и процентов по кредиту, указанием итоговых сумм. Обязанность банка по предоставлению информации о полной стоимости кредита в соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» была выполнена, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении-оферте. В кредитном договоре указаны сумма пени и штраф за нарушением клиентом даты очередного платежа. Штрафные санкции, предусмотренные договором, являются законными и обоснованными. ПАО КБ «Восточный» имеет право устанавливать штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств по заключенному кредитному договору. Об установлении штрафных санкций заемщик был уведомлен, что подтверждается собственноручной подписью истца. Нормы действующего законодательства РФ не запрещают устанавливать штрафные санкции по кредитному договору. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае ссылка истца на Постановление от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» несостоятельна, ввиду того, что штраф за просрочку минимального обязательного платежа предусмотрен как мера ответственности за нарушение условий договора и не связан с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Начисление процентов по ст.395 ГК РФ является отдельным, самостоятельным видом ответственности. Применение ст.333 ГК РФ возможно в случае обращения банка в суд с требованием о взыскании неустойки, однако данного заявления ответчик при рассмотрении настоящего гражданского дела не заявлял, соответственно применение ст.333 ГК РФ не допустимо. Основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Истец был свободен в принятии решения о заключении договора и получении кредита, имел возможность отказаться от получения денег, кредит истец получил. Ответчик полагает, что истец согласился с условиями договора. Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 38-41)

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бобылевой А.Н. и ПАО КБ «Восточный» на основании Заявления о заключении договора кредитования заключен Договор кредитования № (л.д.10-14, 43-45). В рамках данного договора между истцом и ответчиком заключено соглашение (л.д. 46-47)

Согласно условиям договора, банк ПАО КБ «Восточный» открыл банковский счет на имя истца Бобылевой А.Н. № в рублях, сумма кредита <данные изъяты>, на дату заключения договора установлена процентная ставка 24,9 % годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 60 месяцев, размер ежемесячного взноса составляет <данные изъяты>. Посланная стоимость кредита 24,93 %.

Согласно п.12 Заявления установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: установлен размер неустойки (штрафа, пени), при сумме кредита от 100 001 до <данные изъяты> начисляется штраф на нарушение клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в размере <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности один раз, <данные изъяты> за два раза, <данные изъяты> за три раза.

В заявлении представлен График гашения кредита.

Истец Бобылева А.Н. письменно указала о присоединении к Договору кредитования, условия которого определены ПАО КБ «Восточный» в Заявлении о заключении договора кредитования.

Договор считается заключенным с даты получения банком заявления, составными и неотъемлемыми частями Договора банковского обслуживания являются Заявление, Дополнительное соглашение к договору кредитования.

Согласно Выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу Бобылевой А.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, истцом производились операции по счету по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 47)

Истцом Бобылевой А.Н. предоставлена Претензия в адрес в ПАО «КБ «Восточный банк» о предоставлении копии документов: расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, производстве фактического перерасчета по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий, взносов, перечислении денежных средств, незаконно удержанных и перечисленных со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий, взносов, в счет погашения основной суммы долга, расторжении кредитного договора. (л.д. 19, 20-24).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", 1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), …цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги)…3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», 1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). 3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Бобылева А.Н. указала, что не была проинформирована о полной стоимости кредита.

В предоставленных истцом Бобылевой А.Н. экземплярах документов, в Заявлении и приложении указана информация о полной стоимости кредита, истец Бобылева А.Н. письменно подтвердила об ознакомлении с информацией о полной стоимости кредита по договору кредитования (л.д.43-45)

Содержание заявления, собственноручно подписанного истцом, приложений к заявлению, позволяли истцу определить размер возникшего обязательства по договору, порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца о существенных условиях договора и о его правовых последствиях.

Оснований полагать о нарушении прав истца как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при заключении договора либо об ущемлении иных прав как потребителя не установлено.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Из графика погашения кредита следует, что в данном графике содержатся сведения о дате платежа, сумме платежа, сумме основного долга, сумме процентов, остатке ссудной задолженности.

Истец считает, что указанный размер неустойки (штрафа) является завышенным, и просит признать условия кредитного договора, устанавливающие размер данных платежей, недействительными.

Согласно ст. 330 ГК РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из представленных сторонами документов следует, что размер штрафных санкций был согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Истец просит изменить условия договора с банком, уменьшить размер неустойки, определенной соглашением.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.

В силу положений пунктом 1, 2, 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях.

Истцом не приведено каких – либо исключительных обстоятельств для изменения условий кредитного договора.

Штраф за нарушение срока погашения кредитной задолженности предусмотрен кредитным договором.

С условиями договора истец была ознакомлена и согласилась, следовательно, истец осознавала меру ответственности за неисполнение условий договора.

Из представленных документов не установлено, что истцу фактически произведено начисление штрафа (неустойки) на основании п. 12 Индивидуальных условий договора.

Требования о взыскании с истца штрафа (неустойки) банком не заявлены.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно по кредитным договорам. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Размер договорной ответственности в виде штрафа за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> за факт образования просроченной задолженности один раз, <данные изъяты> за два раза, <данные изъяты> за три раза, определенный сторонами в договоре по своему усмотрению, не свидетельствует о несоразмерности неустойки.

Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение потребителем принятых на себя обязательств по кредитному договору само по себе не может свидетельствовать о нарушении его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей. В свою очередь, при заключении договора истцу о размере ответственности было известно, размер неустойки доведен до заемщика, соответственно, оснований считать, что банк злоупотребляет своими правами, не имеется.

Ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» заявлено о пропуске истцом срока для обращения с иском о признании условий договора недействительными.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса РФ, 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец указала о нарушении прав на момент заключения договора на ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности составляет три года. Истец Бобылева А.Н. обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности истцом не пропущен.

В судебном заседании не установлено оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в связи с отсутствием нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика.

На основании изложенного, исковые требования Бобылевой А.Н. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании условий договора кредитования в части неустойки недействительными, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобылевой А.Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условия Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части завышенной неустойки недействительными, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья (подпись) Е.Р. Низаева