Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2014 ~ М-657/2014 от 02.06.2014

Дело №2-707/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                       30 июля 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Короткому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Короткому Д.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» изменило исковые требования: в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года) уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Коротким ФИО6, был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коротким Д.А. был заключен договор залога имущества (транспортного средства) №. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако он нарушил свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Короткого Д.А. составляла <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, был произведен новый расчет задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., которую просят взыскать, также взыскать судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Короткий Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается распиской о получении повестки с ходатайством об изменении исковых требований.

Заслушав представителя истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Короткий Д.А. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» о выдаче кредита (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Коротким ФИО7 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18,50% годовых (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи № между ОАО «Самара-Лада» филиалом СТО Сургут и Коротким Д.А. о покупке транспортного средства № (л.д.14а-15).

ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога имущества № (транспортного средства), согласно которого Короткий Д.А. предоставил ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - модель №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д.21-22).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых на счёт Короткого Д.А. зачислено <данные изъяты> копеек за машину марки №, <данные изъяты> и <данные изъяты> копеек страховая премия (л.д.19-20), которыми оплачено за машину марки №, <данные изъяты>, однако заемщик Короткий Д.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнял.

Судом установлено, что в связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес ответчика направляло претензию об исполнении в 10-дневный срок обязательств по кредитному договору (л.д.37). Ответ в установленный срок не получен.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что ответчик Короткий Д.А. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается историей всех погашений (л.д.60-69).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого, с учётом погашения задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты>. (<данные изъяты>), срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты<данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>. (л.д.38-59).

Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ и п.5.3 договора залога имущества № (транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком Коротким Д.А., как залогодателя, обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя, то есть Банка.

Согласно п.3 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Рыночная стоимость автомобиля модели №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом ЗАО «Гранд Истейт» № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства (л.д.76-108).

Таким образом, заложенное движимое имущество подлежит продаже с публичных торгов с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 310, 334, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Короткого ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>).

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль модели №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, № кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику Короткому ФИО9, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                             О.В. Носкова