Решение по делу № 2-3709/2020 ~ М-3133/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-3709/2020

        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 октября 2020 года            г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания     Кисловой А.Ю.,

с участием

представителя истца Питомец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мантровой Веры Ивановны к индивидуальному предпринимателю Никитину Александру Александровичу о защите прав потребителей,

установил:

Истец Мантрова В.И. обратилась в суд с иском к ИП Никитину А.А. и просит суд принять отказ от исполнения договора бытового подряда № ИКР 1036, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Мантровой В.И. и ИП Никитиным А.А., взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную стоимость заказа по договору в сумме 167 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 787 449,60 руб. за просрочку выполнения работ по договору; неустойку, рассчитанную на дату подачи иска в сумме 25 000 руб. за невыполнение им отдельных требований потребителя о возврате предоплаты, в перерасчёте до даты фактического исполнения ответчиком указанных обязательств, взыскать с ответчика в порядке ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по делу в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Мантровой В.И. и ИП Никитиным А.А. заключён договор бытового подряда № №, согласно которому Исполнитель обязался произвести квалифицированные строительные работы по изготовлению деревянного дома на земельном участке Заказчика, а Заказчик, принять и произвести оплату выполненных работ, согласно Договору. Общая стоимость работ по Договору составила 820 260 рублей. По условиям Договора Заказчик осуществил предоплату на выполнение работ в сумме 167 000 рублей в день подписания Договора.

Дата начала установки определена Сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не приступил к выполнению взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Дополнительное соглашение № к Договору, согласно которому сроки выполнения работ переносятся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо работы по Договору со стороны Ответчика так и не были начаты.

При заключении Договора ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком Истцом планировалось установить деревянный домокомплект на своём земельном участке и пользоваться им в летний период. Однако, в связи с недобросовестным бездействием Ответчика он потерял для Истца потребительскую ценность.

ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольском офисе Ответчика вручена на руки претензия менеджеру, в которой Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в связи с нарушениями сроков начала и окончания работ, и просил в десятидневный срок вернуть оплаченную сумму аванса в размере 167 000 рублей и неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 787 449,60 рублей. Указанную претензию Истец также отправил на адрес регистрации Ответчика.

Однако, требования Истца, изложенные в претензии, проигнорированы и в ответ направлена встречная претензия с требованием оплатить ему стоимость домокомплекта по Договору без учёта его сборки и доставки.

Ответчик уклоняется от удовлетворения отдельных требований потребителя о возврате суммы аванса и уплате неустойки в добровольном порядке, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

    В суде представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму предоплаты, неустойки и штраф, судебные расходы.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки, также информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда являются способами защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Никитиным А.А. и Мантровой В.И. заключен договор № №. Предметом договора является обязательство ИП Никитина А.А. произвести квалифицированные строительные работы согласно прикладным эскизным чертежам, строительным проектам, письменным дополнениям на земельном участке истца, срок начала работ - согласно приложению.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 820 260 рублей. Истцом оплачено 167 000 рублей - предоплата по условиям договора в день подписания договора.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны перенесли срок начала установки готового домокомплекта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию в связи с неготовностью объекта, в которой отказалась от исполнения договора и предложила выплатить неустойку 787 449,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев претензию истца, ответчик уведомил истца о наличии задолженности 565 460 рублей по договору без учета сборки и доставки, попросил выйти на связь для установки домокомплекта.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 2 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 определено, что в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих производству работ по установке домокомплекта в сроки согласованные сторонами, истец отказался от исполнения договора, уведомив ответчика.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора и взыскании суммы предоплаты.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 3 вышеуказанной статьи неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Как указывалось выше, сторонами договора подряда был согласован срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который перенесен на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на ответчика ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" возложена обязанность доказать, что просрочка вызвана обстоятельствами непреодолимой силы или по вине потребителя, таких доказательств суду не представлено.

Истец вправе требовать выплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ, истцом произведен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 дня согласно расчету 820 260 x 32 x 3% = 787 449,60 рублей. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, приходит к выводу, что неустойка в размере 167 000 рубля является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом рассчитана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 167 000*5*3%=25 000 рублей, заявлено требование по день фактического исполнения обязательства, соответственно на день вынесения решения неустойка составила с 11.09. по ДД.ММ.ГГГГ 167 000 *37*3%= 185 370 рублей, размер которой суд снижает до 167 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Размер штрафа, подлежащего уплате в пользу истца с ответчика, суд снижает до 50 000 рублей.

Судебные расходы по оплате юридических услуг суд считает разумными и подлежащими к взысканию с ответчика в размере 25 000 рублей.

        Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98, 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мантровой Веры Ивановны к индивидуальному предпринимателю Никитину Александру Александровичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ИКР 1036, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Никитиным Александром Александровичем и Мантровой Верой Ивановной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Александра Александровича в пользу Мантровой Веры Ивановны уплаченную по договору денежную сумму 167 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения работ 167 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя 167 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 50 000 рублей.

Продолжать с ДД.ММ.ГГГГ начисление неустойки согласно абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 3% от суммы 820 260 рублей до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Александра Александровича в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины 5 140 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                   Н.Н. Кныш