Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6969/2016 ~ М-5762/2016 от 29.04.2016

Дело № 2 – 6969/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          07 июня 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова ФИО к Полковникову ФИО об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Полковникову ФИО а именно: на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № путем передачи имущества в собственность Зыкову ФИО мотивируя свои требования тем, что 16.12.2015г. Тюменским районным судом Тюменской области вынесено решение о взыскании с Полковникова ФИО в пользу Зыкова ФИО денежных средств в сумме 1 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 108 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 18 040 руб., всего 1 926 040 руб. Решение вступило в законную силу 02.02.2016г. и приведено в исполнение. Возбуждено исполнительное производство, однако решение до настоящего времени не исполнено, согласно справки судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 926 040 руб. В собственности ответчика не имеется имущества, на которое возможет обратить взыскание, за исключением спорной доли.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Зыкова ФИО к Полковникову ФИО об обращении взыскания на имущество должника – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева