Решение по делу № 2-7925/2016 ~ М-7511/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-1-7925/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.10.2016 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием представителя истца Шаповаловой Т.Н. по доверенности Ростошинской Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Т.Н. Денисовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шаповалова Т.Н. обратилась в суд с иском к Денисовой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 426430 руб. 56 коп. На основании выданного Энгельсским районным судом Саратовской области исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским РОСП было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не исполнила решение суда. Согласно справке Энгельсского РОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с должника частично взыскана задолженность в размере 60644 руб. 44 коп., остаток задолженности составляет 365786 руб. 12 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126686 руб. 17 коп., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец предоставила заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Ростошинская Ж.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также просила взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 332 руб. 05 коп., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу по иску Шаповаловой Т.Н. к Свиридовой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда со Свиридовой Н.А. в пользу истца взысканы убытки в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром имуществу в размере 413238 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7332 руб. 39 коп., расходы по составлению доверенности в размере 860 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего взыскано 426430 руб. 56 коп., в остальной части отказано (л.д. 7-10).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из Энгельсского РОСП, на исполнении в Энгельсском РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа №(1)/12 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Энгельсским районным судом. С должника Денисовой (Свиридовой) Н.А. взыскивались следующие денежные средства: 3256 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 3561 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 3852 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 2238 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 3483 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 4606 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 4113 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 3049 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 4124 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 2178 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 938 руб. 47 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 1179 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 932 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 1173 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 1258 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 1788 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 1381 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 2294 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 2870 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 3860 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 365786 руб. 12 коп. (л.д. 28).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 31.05.2015 г. включительно), установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 г. до 31.07.2016 г.), предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства по выплате сумм по вышеуказанному решению суда, вступившим в законную силу, ответчиком исполнены лишь в части 60644 руб. 44 коп.

Как следует из положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления решения суда в законную силу), исходя из размера задолженности 365786 руб. 12 коп.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы заявленных требований не имеется, а потому за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из остатка суммы долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования установлена 8,25 %, которая существовала до 31.05.2015 г. включительно.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях в целях применения ст. 395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу на 01.06.2015 г. установлен 11,15 %, с 15.06.2015 г. – в размере 11,16 %, с 15.07.2015 г. – 10,14 %, с 17.08.2015 г. – 10,12 %, с 15.09.2015 г. – 9,59 %, с 15.10.2015 г. – 9,24 %, с 17.11.2015 г. – 9,15 %, с 15.12.2015 г. – 7,07 %.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ключевой ставки с 01.01.2016 г. составляет 11 %, с 14.06.2016 г. – 10,5 %, с 19.09.2016 г. – 10 %.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126686 руб. 17 коп., представляя свой расчет.

Однако, с учетом изложенного, суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 365786 руб. 12 коп. (с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104153 руб. 05 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18139 руб. 39 коп., исходя из расчета: 365786 руб. 12 коп. х 11 % : 366 х 165 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10179 руб. 05 коп., исходя из расчета: 365786 руб. 12 коп. х 10,5 % : 366 х 97 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 799 руб. 53 коп., исходя из расчета: 365786 руб. 12 коп. х 10 % : 366 х 8 дней.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133271 руб. 02 коп., в то время как истец просит взыскать за указанный период 126686 руб. 17 коп.

Оснований выйти за пределы заявленных требований не имеется.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2198 руб. 71 коп., исходя из расчета: 365786 руб. 12 коп. х 10 % : 366 х 22 дня.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128884 руб. 88 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика на будущий период процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из остатка суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину, также при рассмотрении дела истец понес почтовые расходы в сумме 332 руб. 05 коп. (л.д. 6, 29, 30).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3734 руб., почтовые расходы в сумме 332 руб. 05 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Суд, с учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя истца в судебном заседании, принципов разумности, считает расходы на оплату юридических услуг разумными в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Денисовой Н.А. в пользу Шаповаловой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128884 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб., почтовые расходы в сумме 332 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего взыскать 138950 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 93 коп.

Взыскать с Денисовой Н.А. в пользу Шаповаловой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из остатка суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                            И.В. Оситко

Секретарь                        Э.Р. Бакиева