Решение по делу № 2-2470/2013 от 04.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2470\13 иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к Борзиковой П. Д. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС №4 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Борзиковой П.Д. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в сумме /сумма/ руб., ссылаясь на то, что Борзикова П.Д. являлась собственником 4-х земельных участков, три из которых расположены по адресу : /адрес/ и, один - /адрес/, а потому она является плательщиком земельного налога. Однако, обязанность по уплате налога за /дата/ в установленный срок ею не была выполнена, в связи с чем, /дата/ ей направлено налоговое уведомление №, а по истечении указанного срока уплаты, /дата/ года- требование об уплате налога №, которое добровольно не исполнено.

/дата/ ей направлено налоговое уведомление №,об оплате налога за /дата/, а по истечении указанного срока уплаты, /дата/ года- требование об уплате налога №, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчицы недоимку по налогу за /дата/ /сумма/ и пени в сумме /сумма/ недоимку по земельному налогу за /дата/ в сумме /сумма/ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, надлежаще извещавшаяся о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 п.2 Налогового Кодекса РФ земельный налог лиц относится к местным налогам.

Налогообложение физических лиц земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 НК РФ, Решением Совета депутатов муниципальное образование - Придорожное сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области № 18 от 01 ноября 2010 года « Об установлении земельного налога».(л.д.9-14).

Из представленных сведений, поступивших из государственного органа, уполномоченного по учету соответствующих объектов налогообложения, Борзикова П.Д. является собственником 4-х земельных участков, три из которых расположены по адресу: /адрес/ и, один - /адрес/ являющихся объектами налогообложения.(л.д.21-23).

/дата/ ответчице направлено налоговое уведомление №,об оплате налога за /дата/ год, в котором указан срок оплаты /дата/ года, а по истечении указанного в нем срока уплаты, /дата/ направлено требование об уплате налога №, сроком оплаты- /дата/ (л.д.15, 24).

/дата/ ей направлено налоговое уведомление №,об оплате налога за /дата/ год,, в котором указан срок оплаты до /дата/ года, а по истечении указанного срока уплаты, /дата/ года- требование об уплате налога №, сроком оплаты /дата/ (л.д.16,25).

Определением мирового судьи судебного участка № 24 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от /дата/ был отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за /дата/ и недоимки по земельном налогу за /дата/ (л.д.24), после чего истцом предъявлен соответствующий иск.

Как установлено в судебном заседании, налог ответчицей не уплачен, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании недоимки в сумме /сумма/ за /дата/ и недоимки в сумме /сумма/ за /дата/.

В соответствии со ст. 57 п.2, ст.75 ч.3 НК РФ, ответчица обязана уплатить пени, в сумме /сумма/ расчет которых на день вынесения решения представлен истцом и проверен судом.

Никаких возражений от ответчицы по расчету недоимки по земельному налогу суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борзиковой П. Д. в доход государства недоимку по земельному налогу за /дата/ в сумме /сумма/., пени в сумме /сумма/., недоимку по земельному налогу за /дата/ в сумме /сумма/., госпошлину в сумме /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.