Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2018 ~ М-541/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-605/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018г.                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Шемякиной Е.А. с участием истицы Суховой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой Ольги Анатольевны к Лоншаковой Эльвире Вячеславовне о взыскании денежной суммы.

установил:

Сухова О.А. обратилась в суд с иском к Лоншаковой Э.В. о взыскании долга по договору займа от 06.05.2017г. в сумме 150 000 руб.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчица по договору займа от 06.05.2017г. получила у неё сумму 150 000 руб. со сроком возврата 31.03.2018г. Проценты за пользование деньгами не устанавливались. В подтверждение условий договора и получении денежных средств оформлена расписка. В нарушении условий договора займа ответчица в установленный срок обязательства не исполнила, основной долг не вернула. Требование о возврате суммы займа ответчица не исполнила.

В судебном заседании истица Сухова О.А. поддержала иск по изложенным основаниям, пояснила, что 06.05.2017г. передала ответчице в заем сумму 150 000 руб., что подтверждается распиской, установлен срок для возврата заемных средств 31.03.2018г. Ответчица в установленный срок обязательства не исполнила. Требование о возврате суммы займа ответчица не исполнила. Требований о взысканий процентов за пользование деньгами не заявляет.

Ответчица Лоншакова Э.В. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена, предоставила отзыв из содержания которого следует, что требования Суховой О.А. о возврате заемных средств признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд установил, подтверждается материалами дела, пояснениями истицы, что между истицей Суховой О.А. и ответчицей Лоншаковой Э.В. заключен договор займа от 06.05.2017г. по которому Сухова О.А. передала Лоншаковой Э.В. в заем сумму 150 000 руб. со сроком возврата 31.03.2018г. Проценты за пользование деньгами не устанавливались. В подтверждение условий договора и получении денежных средств оформлена расписка. Обязательства по возврату 150 000 руб. в установленный срок ответчица не исполнила.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы 150 000 руб. основного долга суд оценивает как правомерные. Ответчица не исполнила обязательства о возврате заемных средств в сроки установленные договором займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины 4200 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Суховой Ольги Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Лоншаковой Эльвиры Вячеславовны в пользу Суховой Ольги Анатольевны задолженность по договору займа от 06.05.2017г. в сумме 150 000 руб.

Взыскать с Лоншаковой Эльвиры Вячеславовны в пользу Суховой Ольги Анатольевны возврат госпошлины 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                    М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2018г.