Определение по делу № 12-283/2017 от 28.04.2017

Дело № 12-283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                              24 мая 2017 годаСудья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием начальника ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» Борщенко В.А.,

рассмотрев ходатайство начальника ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» Борщенко В.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении по ст.19.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата> юридическое лицо ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

<дата> начальник ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» Борщенко В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от <дата>, указав, что срок обжалования пропущен в связи с поздним ответом на их запрос Военного комиссариата Пермского края по поводу должности государственной служащей.

Начальник ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» Борщенко В.А. просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> согласно доводам, изложенным в заявлении о восстановлении срока.

Заслушав заявителя, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении юридического лица ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» к административной ответственности по 19.29 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края 20.03.2017 года.

Копия указанного постановления получена законным представителем ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» В.И. 28.03.2017 года, что подтверждается ее подписью в расписке о получении вышеуказанного постановления ( л.д......).

Следовательно, последний срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 20.03.2017 года -07.04.2017 года.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 года подана начальником ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» Борщенко В.А. 24.04.2017 года, то есть по истечении срока обжалования, спустя длительное время.

Начальник ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» Борщенко В.А. просит восстановить срок обжалования постановления от 20.03.2017 в связи с те, что срок обжалования постановления пропущен в связи с поздним ответом на их запрос Военного комиссариата Пермского края по поводу должности государственной служащей.

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок, материалы дела не содержат, причина, по которой заявитель просит признать пропуск срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судьей не могут быть признаны уважительной.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска заявителем срока обжалуемого постановления судьей, не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать начальнику ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России» Борщенко В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении по статье 19.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении юридического лица ОУ ДПО «Березниковский региональный центр ДОСААФ России».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья                                А.Г.Черепанова