Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2018 ~ М-870/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-869/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                     22 августа 2018 года

Борисоглебский      городской      суд       Воронежской      области      в      составе: председательствующего-судьи                  СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                              МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к УСОВОЙ ТАТЬЯНЕ ГЕОРГИЕВНЕ о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, указав, что 01.04.2014г. ПАО КБ «Восточный» и ответчик Усова Т.Г. заключили договор кредитования № 14/7101/00000/400227, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 130 997,00 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

По утверждению истца, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора кредитования заёмщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном в договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению банком требования о полном погашении задолженности.

Согласно расчету, прилагаемому истцом к исковому заявлению, сумма задолженности по договору кредитования № 14/7101/00000/400227 за период с 05.05.2015г. по 09.07.2018 г. составляет: 112 185,38 руб. - задолженность по основному долгу, 124 669,54 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а всего 236 854,92 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательства по договору кредитования кредитор обратился в суд с исковым заявлением и просит: взыскать с ответчика Усовой Т.Г. задолженность по договору № 14/7101/00000/400227 от 01.04.2014 г. в размере 236 854руб. 92 коп., в том числе: 112 185,38 руб. - задолженность по основному долгу, 124 669,54 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 568 руб. 55 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца Вавилиной Е.В., действующей по доверенности от 20.12.2017г., о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Усова Т.Г., извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 апреля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Усовой Т.Г. был заключен договор кредитования в виде заявления клиента о заключении договора кредитования №             14/7101/00000/400227. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования №14/7101/00000/400227, подписанного заемщиком, Усова Т.Г. просила ПАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому сумма кредита составит        130 997,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 34 % годовых, окончательная дата погашения – 01.04.2018 г., дата платежа 1 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 4 570,00 руб. на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита.

Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента является открытие БСС и зачисления на него суммы кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В настоящее время Усова Т.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за период 05.05.2015г. по 09.07.2018г. образовалась задолженность в размере 236 854,92 руб., в том числе:

112 185,38руб. – задолженность по основному долгу;

124 669,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательными положениями о займе. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 14.05.2018г. был отменен судебный приказ от 04.05.2018г. по заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № 14/7101/00000/400227 от 01.04.2014г. за период с 05.05.2015г. по 02.04.2018г. в размере 226 613,77 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины с должника Усовой Татьяны Георгиевны.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Усовой Т.Г. всей суммы задолженности по договору кредитования № 14/7101/00000/400227.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А потому, сумма госпошлины, уплаченная истцом по настоящему иску в размере 5 568 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика Усовой Т.Г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с УСОВОЙ ТАТЬЯНЫ ГЕОРГИЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки к. <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный», задолженность по договору кредитования № 14/7101/00000/400227 от 01.04.2014г. в сумме 236 854 руб. 92 коп., в том числе: 112 185,38 руб. - задолженность по основному долгу, 124 669,54 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска – 5 568 руб. 55 коп., а всего 242 423 (двести сорок две тысячи четыреста двадцать три) руб. 47 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: