Решение по делу № 2-793/2015 ~ М-582/2015 от 08.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Едренкину В.В. , Едренкиной Г.В. , Едренкиной Е.В. , Проценко Н.И. , Разуеваевой З.Б. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Карбушева И.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что МП «Северобайкальскэнерго» предоставляло ответчикам с 01.09.2009 года коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, на основании публичного договора, с 01.01.2013 года техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги наниматель должен вносить ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение данных норм, ответчики плату за коммунальные услуги не вносят, всего за период с 01.12.2012 года по 01.11.2013 года было начислено *** рублей, в том числе: за отопление – *** руб., холодное водоснабжение *** руб., горячее водоснабжение – *** руб.; за период с 01.01.2013г. по 06.02.2014г. за техническое обслуживание начислено – *** руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.

    Ответчики Едренкин В.В., Едренкина Г.В., Едренкина Е.В., Проценко Н.И., Разуваева З.Б. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Едренкин В.В., Едренкина Г.В., Едренкина Е.В., Проценко Н.И., Разуваева З.Б. проживают в <адрес изъят> РБ на основании ордера "№ обезличен" от 05.02.2003г.,, своевременно и в полном объеме ответчики не производят оплату коммунальных услуг, задолженность по коммунальным услугам по указанному адресу подтверждается расчетными ведомостями. Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату по коммунальным услугам. Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п.п. 11,12,13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома. Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества. Согласно п. 35 названных Правил размеры обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ.

Суд, оценивая представленные документы, учитывая, что истцом не представлено доказательств в обоснование оказания услуг техобслуживания по жилому помещению ответчиков, в целом дому, приходит к выводу о невозможности удовлетворения указанного требования.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Часть 3 статьи 678 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, учитывая, что ответчиками Едренкиным В.В., Едренкиной Г.В., Едренкиной Е.В., Проценко Н.И., Разуваевой З.Б. не производится в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере *** рублей, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Едренкина В.В. , Едренкиной Г.В. , Едренкиной Е.В. , Проценко Н.И. , Разуваевой З.Б. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 декабря 2012 года по 01 ноября 2013 года в размере *** копеек, госпошлину в муниципальный бюджет в размере *** копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2015 года.

Судья                                            Н.Г. Рабдаева