Постановление по делу № 1-90/2013 от 25.01.2013

№ 1- 90/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта, Республика Коми 15 февраля 2013 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Заломова В.П.,

адвоката Борисенко С.П., представившего удостоверение № 414 и ордер № 43,

потерпевшего Б.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Заломова В.П.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Заломов В.П. органами предварительного следствия обвинялся в нарушении правила безопасности при ведении горных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека в г.Ухта, Республики Коми при следующих обстоятельствах:

Заломов В.П., имея квалификацию машинист экскаватора , работал машинистом экскаватора в ООО « » и осуществлял по трудо­вому договору работы по добыче горных пород на территории горного участка карьера « » г.Ухта. Осуществляя работы по отгрузке бутового камня на «пандус», имея наряд-допуск на выполнение указанного вида работ, совместно со слесарем-ремонтником В. во время перерыва работы, когда В.. осуществлял ремонтные работы по смазыванию узлов и деталей экскаватора на вышеуказанном экскаваторе, Заломов В.П., в нарушение ч.2 ст.9 ФЗ от 21.07.1997г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которого должны быть обязательно соблюдены положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также Правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в нарушение п. 1.6; 2.5 Инструкции по охране труда для машиниста экскаватора, утвержденной генеральным директором ООО « », согласно которой во время работы экскаватора запрещается находиться под стрелой и ковшом, на берме и у подошвы забоя, а также в радиусе действия экскаватора и при пуске экскаватора машинист должен дать предупредитель­ный сигнал; а также в нарушение п. 123 «Единых правил безопасности при разработке месторождений по­лезных ископаемых открытым способом ПБ 03-498-02», согласно которых перед началом работы машинист обязан убедиться в безопасности членов бригады и находящих­ся поблизости лиц, не убедив­шись в отсутствии людей, препятствующих нормальному движению, допустив пребывание по­сторонних лиц, проявляя преступную небрежность, грубо нарушая правила безопасности при производстве работ при помощи экскаватора, не предвидя, что в результате их нарушения воз­можно наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти слесаря-ремонтника В. хотя при необходимой внимательности и предупредительности дол­жен был и мог их предвидеть, включил экскаватор и стал осуществлять поднятие ковша экска­ватора, в результате чего, В. находясь на стреле экскаватора при выполне­нии смазочных работ, попал под движущиеся механизмы экскаватора и упал с высоты семи метров со стрелы экскаватора на землю. В результате этого В.. были причинены телесные повреждения в видесочетанной тупой травмы головы, груди и живота, сопровождавшаяся обширным открытым оскольчато-фрагментарным переломом костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета с размозжением вещества головного мозга, в том числе жизненно-важного стволового отдела(размозжение головы), полным травматическим разрывом атлантозатылочного сочленения, множественнымидвусторонними переломами ребер с повреждениями внутренних органов грудной клетки, множественными повреждениями органов брюшной полости, которые, согласно заключению эксперта повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От указанных полученных телесных повреждений В.. скончался на месте происшествия. Между неосторожными действиями Заломова В.П. и смертью В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший Б. представил в суд письменное ходатайствоо прекращении дела в отношении Заломова В.П. в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный вред, в том числе в денежной форме.

Подсудимый Заломов В.П. вину в ходе предварительного следствия по предъявленному обвинению признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, в судебном заседании согласился на прекращение дела.

Прокурор о прекращении дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого возразил, обосновывая это двух объектным составом преступления.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела и в соответствии сч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст.25 УК РФ, по ходатайству одной из сторон, что имеет место в данном случае.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Заломов В.П. , Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Возражение прокурора в данном случае суд признает необоснованными.

В отношении вещественных доказательств по делу судом принимается решение в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ; 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Заломова В.П.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в виду примирения сторон, освободив от уголовной ответственности.

2. Меру пресечения Заломову В.П.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Копию постановления направить прокурору, потерпевшему и лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дяченко В.Н.