Решение по делу № 2-7321/2016 от 09.12.2016

Дело №2-563/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллиной ФИО4 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Нигматуллина И.В. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что стороны, надлежаще извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, дважды подряд не явились в судебные заседания, назначенные на 30 января 2017 года и 09 февраля 2017 года. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нигматуллиной ФИО5 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Нигматуллиной И.В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему обратиться в суд в общем порядке с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья               Н.В. Ванеева