Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-425/2016 от 30.11.2016

Дело № 5-425/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга 1 декабря 2016 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Казанцевой Н.В.,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> часов у подъезда <***> Казанцева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, ответила отказом, стала убегать, после чего была задержана. В ходе задержания вела себя агрессивно, пыталась вырваться, убежать, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Действия Казанцевой Н.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о принятии дела к производству судьи, установлено следующее.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.На необходимость соблюдения данной нормы указывает пункт 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ (Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2014 г. № 7-АД13-8).

Казанцева Н.В. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, в связи с невозможностью рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю необходимым дело вернуть в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.