Решение по делу № 1-29/2011 от 11.03.2011

Решение по уголовному делу

Копия по делу № 1-29/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом «11» марта 2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района Кузнецовой Л.Н., подсудимой Старцевой В.П., защитника Коновалова А.В., представившего удостоверение № 316 и ордер № 28,при секретаре Куровой О.Ю.,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении СТАРЦЕВОЙ <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Старцева В.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 02 февраля 2011 года, в период с 15 до 16 часов, в <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, подошла к входной двери квартиры <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО1>, с которым у нее сложились неприязненные отношения, и постучала во входную дверь. Когда <ФИО1> открыл входную дверь, Старцева В.П., не спросив разрешения и не получив согласия войти в квартиру, действуя незаконно, в нарушение закрепленного статьей 25 Конституции РФ права граждан на неприкосновенность жилища, сознательно нарушая данноеположение Основного закона и желая этого, против воли проживающего в квартире <ФИО1> и его матери, оттолкнув <ФИО1>, прошла в указанную квартиру.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старцевой В.П. в связи с примирением, поскольку она принесла ему свои извинения, тем самым загладила причинённый ей вред, он принял её извинения.

            Выслушав мнение подсудимой, которая выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство,  государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  суд пришёл к следующему.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            Принимая во внимание, что подсудимая Старцева В.П. принесла свои извинения потерпевшему, и он принял её извинения, тем самым загладила причинённый потерпевшему вред, преступление, совершённое Старцевой В.П., относится к категории небольшой тяжести, СтарцеваВ.П. <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд  пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. 76 УК РФ,  ст. ст.  25, 316  УПК   РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Старцевой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1  УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Старцевой В.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 507,24 рублей отнести за счет средств федеральногобюджета.

Постановление может быть обжаловано  в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через Усть-Куломский судебный участок  в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                      подпись                            О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья