Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2015 ~ М-506/2015 от 22.10.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

истца М.Е.В.;

ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года Б.Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.Е.В. к ГУ УПФ РФ по <адрес> «о включении ученических отпусков и периода работы учителем математики и физики в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором сообщает, что решением ГУ УПФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии - 25 лет.

Из ее специального стажа ответчиком были исключены ученические отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - как не предусмотренные п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С исключением из ее специального стажа ученических отпусков она не согласна и считает действия ответчика неправомерными. Считает, что периоды ее нахождения в ученических отпусках неправомерно исключены ответчиком из специального стажа.

В соответствии со ст. 198 КЗОТ РСФСР за время нахождения в ученических отпусках за работником сохранялась заработная плата и, следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она заочно училась в <адрес> государственном педагогическом университете и, одновременно, работала в должности учителя начальных классов, учителя математики и физики в <адрес> восьмилетней школе, в <адрес> школе основного общего образования.

Для поездки на сессии по вызовам учебного заведения ей по месту работы предоставлялись ученические отпуска. За время ее нахождения в ученических отпусках за ней сохранялась заработная плата, и производились все удержания, необходимые для назначения досрочной пенсии по старости, что подтверждается справкой МКОУ <адрес> основной общеобразовательной школы <адрес> муниципального района и отдела по образованию <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы учителем математики и физики в <адрес> школе основного общего образования, что подтверждается лицевыми счетами.

Таким образом, считает, что периоды ее нахождения в ученических отпусках и период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, должны быть включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Просит суд обязать ответчика, включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической и иной деятельностью периоды нахождения в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы учителем математики и физики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес> требования истца не признал.

Истец М.Е.В. в судебном заседании сообщил, данные аналогичные, содержащимся в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФР РФ по <адрес> суду, сообщил данные аналогичные, содержащимся в решении ГУ УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно трудовой книжке истца, и справки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она в соответствующие спорные периоды, работала полный рабочий день на полную ставку учителем начальных классов, учителем математики и физики в <адрес> неполной средней школе /л.д. 14, 17-20/.

Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № следует, что М.Е.В. в периоды работы учителем начальных классов, учителем математики и физики в <адрес> неполной средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в оплачиваемых ученических отпусках в связи с обучением в ВГПИ, и из заработной платы производились удержания подоходного налога и профсоюзных взносов /л.д. 7, 15-16/.

ДД.ММ.ГГГГ М.Е.В. обратилась с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии п. 19, ч. 1, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» /л.д. 26-28/.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по <адрес> было вынесено Решение №, которым из специального стажа истца были исключены спорные периоды: ученические отпуска, работа учителем математики и физики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - так как данные периоды не предусмотрены Разъяснением Минсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем специальный стаж истца составил - 24 года, 03 месяца, 26 дней /л.д. 21-24/.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из письменных доказательств, М.Е.В. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала учителем начальных классов, учителем математики и физики в <адрес> неполной средней школе и в связи с обучением в <адрес> государственном педагогическом институте в указанные выше периоды находилась в ученических оплачиваемых отпусках.

В соответствии с нормами Закона, действующими в спорный период ст. 68, 198 КЗоТ РСФСР данный вид отпуска (ученический) относился к дополнительным, и в такой период за работником сохранялся средний заработок.

В соответствии с Положением о льготах для рабочих и служащих, совмещающих работу с обучением в учебных заведениях, утвержденного Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № работникам, обучающимся по заочной форме предоставляется учебные отпуска с сохранением заработной платы, из которой уплачивались страховые взносы.

Согласно норм законодательства, действующих в спорный период, и с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца в дополнительных, оплачиваемых отпусках (ученических), подлежали государственному социальному страхованию и уплате взносов на такое страхование, в связи с чем такой период подлежит включению в льготный трудовой стаж, как предусмотренный п. 19, ч.1, ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и п.п. 4, 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализируя основания исключения ответчиком из специального стажа периода работы М.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как ученического отпуска, суд приходит к выводу об их ошибочности, так как в этот период истец работал учителем математики и физики в Валентиновской неполной средней школе в связи с чем подлежит включению в специальный стаж в соответствии со «СПИСКОМ ДОЛЖНОСТЕЙ……" утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Правовые основания, по которым ответчиком из специального трудового стажа истца исключены периоды нахождения в ученических отпусках, работы учителем, сделаны без учета приведенных выше правовых норм, действующих в спорный период, в связи с чем нарушают пенсионные права истца, подлежащие защите в судебном порядке.

Учитывая продолжительность спорного периода, который был исключен ответчиком, а также продолжительность учтенного специального трудового стажа обжалуемым решением ГУ УПФ РФ, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца за назначением соответствующей пенсии, продолжительность специального трудового стажа составляла более 25 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии в соответствии с п. 19, ч.1, ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Так как истцом с целью судебной защиты нарушенных пенсионных прав были понесены судебных расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, то такие расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 /░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░