Приговор по делу № 1-88/2018 от 17.12.2018

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года пос. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Геворгян К.А., с участием государственного обвинителя Шулунова Г.Д., подсудимых Воронова С.В., Алыева Н.К-О., защитников-адвокатов Шеина А.Н., Иванова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело №1-88/2018 в отношении:

Воронова Сергея Викторовича, <Данные изъяты>

Алыева Наримана Касум-Оглы, <Данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Воронов С.В., Алыев Н.К-О. совершили покушение на кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года около 12 часов 00 минут Алыев Н.К-О. и Воронов С.В. по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на совместное <Данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно крупно – рогатого скота, находящегося на поле, расположенном в 4 км юго-восточнее от <Адрес изъят>.

Реализуя свой преступный умысел, 15 сентября 2018 года около 15 часов 00 минут Алыев Н.К-О. и Воронов С.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно с единым умыслом, направленным на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыли на поле, расположенное в 4 км юго-восточнее от <Адрес изъят>, где обнаружили три головы крупно – рогатого скота. Затем, Алыев Н.К-О. и Воронов С.В., согласно распределенным ролям, во исполнение единого умысла, направленного на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что причиняют собственнику имущества значительный ущерб, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, во исполнение своего единого умысла, направленного на <Данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на поле, расположенном в 4 км юго-восточнее от <Адрес изъят>, с целью обращения имущества в свою пользу, погнали в сторону <Адрес изъят> три головы крупно - рогатого скота, принадлежащие М, а именно: одну корову возрастом 4 года общим живым весом 275,6 кг стоимостью 32 000 рублей, одну телку возрастом 1 год общим живым весом 238,7 кг стоимостью 30 000 рублей, одного быка возрастом 1 год 6 месяцев общим живым весом 263,3 кг стоимостью 30 000 рублей, на общую сумму 92000 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия Алыева Н.К-О. и Воронова С.В. были обнаружены свидетелем Е и они не получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Воронов С.В., Алыев Н.К-О. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Воронов С.В., Алыев Н.К-О. с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий согласились в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали и пояснили следующее: обвинение им понятно, с ним они согласны; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают; это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, они им понятны, с ними они согласны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Вороновым С.В., Алыевым Н.К-О. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитники Шеин А.Н., Иванов П.А. ходатайства своих подзащитных поддержали, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Шулунов Г.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых Воронова С.В., Алыева Н.К-О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых не имеется.

Потерпевшая М в своем заявлении согласилась с принятием судебного решения в особом порядке судопроизводства, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимых, мнение государственного обвинителя, защитников подсудимых, рассмотрев заявление потерпевшей и на основании заявленного подсудимыми ходатайства, и в связи с их согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, не имеется. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Воронову С.В., Алыеву Н.К-О. обоснованно и совершено именно ими при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых Воронова С.В., Алыева Н.К-О. по ч.3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет (максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания).

Преступление, совершённое Вороновым С.В., Алыевым Н.К-О., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимыми Вороновым С.В., Алыевым Н.К-О. преступления, о последовательности их действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления у суда не вызывает сомнений их психическое состояние, что подтверждается как сообщениями психиатра о том, что на учёте у психиатра они не состоят, заключениями судебно-психиатрической экспертизы, так и их адекватным, логичным и осознанным поведением в суде.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Оценивая заключения, суд принимает во внимание, что заключения даны опытными специалистами, обладающими познаниями в области психиатрии, выводы сделаны на основании обследования испытуемых. У суда нет оснований им не доверять, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимых в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, поэтому они подлежат уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

При исследовании личности подсудимых, суд установил следующее: Воронов С.В. участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно (л.д. 62), на учете у врачейпсихиатра, нарколога не состоит (л.д.60), имеет плохое зрение; Алыев Н.К.-О. по месту учебы характеризуется положительно (л.д.33), участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.35), на учете у врачейпсихиатра, нарколога не состоит (л.д.29).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого Воронова С.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Воронову С.В., Алыеву Н.К-О. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ – срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Воронова С.В., Алыева Н.К-О. с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимых.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения ими преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимым Воронову С.В., Алыеву Н.К-О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимых, обстоятельства совершения преступления, роль каждого из виновных в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Воронова С.В., Алыева Н.К-О к содеянному, суд приходит к выводу, что их исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на Воронова С.В., Алыева Н.К-О. определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие у Воронова С.В. смягчающего обстоятельства - состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимым одинаковое наказание, поскольку Воронов С.В. отрицательно характеризуется, явился инициатором совершения преступления и вовлек Алыева Н.К-О. в совершение преступления.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применять к подсудимым нецелесообразно с учетом их личности и имущественного положения.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, покушение на преступление, суд при назначении Воронову С.В., Алыеву Н.К-О. наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три головы крупно- рогатого скота следует оставить у законного владельца М, сотовый телефон марки «Appie iPhone 5SE» следует оставить у законного владельца Воронова С.В., детализацию абонентского номера <Данные изъяты> следует хранить при уголовном деле, два пистолета следует оставить в камере хранения КХО МО МВД России «Черемховский» до принятия правового решения по выделенному постановлением следователя СО МО МВД России Черемховский от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела материалу.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Воронова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Алыева Наримана Касум Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденных Воронова Сергея Викторовича, Алыева Наримана Касум Оглы обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе согласно графику, утвержденному специализированным органом.

Избранную в отношении Воронова С.В., Алыева Н.К-О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Воронова С.В., Алыева Н.К-О. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению.

Вещественные доказательства: три головы крупно- рогатого скота оставить у законного владельца М, сотовый телефон марки «Appie iPhone 5SE» оставить у законного владельца Воронова С.В., детализацию абонентского номера <Данные изъяты> следует хранить при уголовном деле, два пистолета оставить в камере хранения КХО МО МВД России «Черемховский» до принятия правового решения по выделенному постановлением следователя СО МО МВД России Черемховский от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.В. Шохонова