Определение по делу № 9-372/2012 ~ М-3508/2012 от 29.06.2012

Определение по делу № 9-372/2012

о возвращении искового заявления

04 июля 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гулый Е.В.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «СБК» к Гавенене А. С. о взыскании денежных средств за утраченные бланки полисов страхования, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Гавенене А.С. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за утраченные бланки полисов страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что местом жительства ответчика Гавенене А.С. указано: <адрес>.

В этой связи нахожу исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБК» к Гавенене А. С. о взыскании денежных средств за утраченные бланки полисов страхования, взыскании судебных расходов подлежащим возврату истцу как неподсудное Ленинградскому районному суду г. Калининграда на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В поданном исковом заявлении имеются ссылки на положения ч.9 ст. 29 ГПК РФ о возможности обращения в суд по месту исполнения договора, однако суд не может согласиться с приведенными в обоснование таких ссылок доводами в силу следующих обстоятельств.

Действительно, в соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Однако правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения, в частности, если предметом договора является выполнение определенных работ, то местом исполнения договора будет являться место выполнения данных работ.

Однако из содержания приложенного субагентского договора следует, что по нему ООО «СБК» передоверило Гавенене А.С. свои полномочия по агентскому договору, заключенному между ООО «СБК» и принципалами по заключению от имени принципалов договоров страхования с юридическими и физическими лицами в пределах полномочий, предоставленных настоящим договором, в связи с чем Гавенене А.С. были предоставлены права вести переговоры с потенциальными страхователями, привлекать новых клиентов, заключать договоры страхования. При этом из содержания договора не следует, что Гавенене А.С. должна была выполнять свои обязанности, в частности, заключать договора страхования, непосредственно по юридическому адресу ООО «СБК»: <адрес>.

Само по себе то обстоятельство, что Гавенене А.С. должна была возвратить неиспользованные бланки полисов страхования в ООО «СБК», располагающееся по вышеуказанному адресу, не свидетельствует о том, что место исполнения договора являлось именно место нахождения ООО «СБК».

С учетом изложенного, а также учитывая то, что конкретного места исполнения договора в нем не содержится, агентский договор, заключенный между ООО «СБК» и принципалами, не приложен к иску, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБК» к Гавенене А. С. о взыскании денежных средств за утраченные бланки полисов страхования, взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению Нестеровским районным судом Калининградской области по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СБК» его исковое заявление к Гавенене А. С. о взыскании денежных средств за утраченные бланки полисов страхования, взыскании судебных расходов.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «СБК», что с указанным исковым заявлением оно вправе обратиться в Нестеровский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение 15 дней.

Судья: .

.