Решение по делу № 2-739/2013 ~ М-605/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-739/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2013 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Базевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Матвееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд к Матвееву Е.В. о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту банк, Истец) и Матвеевым Е.В. (далее по тексту Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карточка с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21,00 % годовых. Банк выполненные на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Матвеева Е.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- в сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>;

- по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>;

- по сумме начисленных пени - <данные изъяты>.

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Белебеевским городским судом был направлен запрос квартальному уполномоченному ФИО4 с просьбой оказать содействие во вручении ответчику Матвееву Е.В. зарегистрированному по адресу: <адрес> либо членам его семьи или близким родственникам., проживающих с ним совместно (при их согласии) копии определения Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., судебной повестки, и копии иска. Запрос вернулся в Белебеевский городской суд с отметкой о его исполнении. Ходатайства от Матвеева Е.В. о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требовании закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Банк Уралсиб»» предоставил Матвееву Е.В. <данные изъяты>.

Далее судом установлено и сторонами не оспаривалось, что заемщик Матвеев Е.В.. вышеуказанный кредитный договор надлежащим образом не исполнил. Расчет задолженности предоставленный банком является верным, в связи с этим суд взыскивает в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Матвеева Е.В. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, суд взыскивает с Матвеева Е.В. в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>.     

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Матвеева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Е.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- в сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>;

- по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>;

- по сумме начисленных пени - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: