Решение по делу № 2-674/2014 ~ М-519/2014 от 04.03.2014

.....

Дело № 2 – 674/2014                 20 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Скворчевской С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Скворчевской С.Г. о взыскании задолженности по заключенному с ней кредитному договору № от ....., процентов за пользование кредитом. Исковые требования обосновываются тем, что по данному договору Скворчевская С.Г. в ОАО «БИНБАНК» получила кредит в сумме ..... руб. сроком на ..... месяцев под ..... % годовых. В соответствии с п. 2 данного договора и графиком платежей Скворчевская С.Г. обязана была погашать кредит ежемесячными платежами в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора по состоянию на ..... в сумме ..... руб., в том числе: задолженность по основной сумме долга в размере ..... руб., по уплате процентов за пользование кредитом – ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Скворчевская С.Г. в судебное заседание не явилась, возражений по иску и его мотивам не представила. От получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклоняется, доказательств уважительности причин отсутствия не передала, об отложении слушания дела не просила.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ..... между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Скворчевской С.Г. заключен кредитный договор № по условиям которого истец передал в пользование ответчика ..... руб. под .....% годовых сроком на ..... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7-8). Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком погашения задолженности (л.д. 9-10). Ответчиком предусмотренная договором денежная сумма получена (л.д. 14).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Скворчевская С.Г. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 5, 6).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имеется право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 кредитного договора за каждый день просрочки по уплате основного долга и/или процентов начисляется пеня в размере .....% (л.д. 7).

Исковые требования подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д. 5, 6). Данный расчет судом проверен.

Сумма задолженности по состоянию на ..... по данному договору составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 3).

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Скворчевской С.Г., ..... года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по состоянию на ..... по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основной сумме долга, ..... руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по госпошлине в размере ..... руб.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчиком в Березниковский городской суд может быть подано заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья