Решение по делу № 2-1310/2019 ~ М-1126/2019 от 28.05.2019

     Дело № 2-1310/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                               г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова В.А. к Колотухину Ю.З., Тяпину В.В., Администрации городского округа города Нефтекамск о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договоров купли - продажи недействительными, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов В.А. обратился в суд с иском к Колотухину Ю.З.,             Тяпину В.В., администрации городского округа города Нефтекамск о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договоров купли - продажи недействительными, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан умерла Колотухина М.Е., о чем составлена запись акта о смерти № в Ташкиновской сельской администрации <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

За умершей Колотухиной М.Е. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ,                    <адрес>.

Право собственности умершей Колотухиной М.Е. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, возникло на основании решения Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей первой очереди за умершей Колотухиной М.Е. являлась ее дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельство о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день смерти своей матери (ДД.ММ.ГГГГ.) Махмутова Н.М. была прописана и проживала по месту жительства, то в силу статьи 546 раздела VII, "Гражданский кодекс ФИО12" (утв. ВС ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от 14.05.2001г.). приняла наследство.

Махмутова Н.М. и Колотухин Ю.З. получили наследство за умершей матерью и бабушкой в 2/3 и 1/3 долях, соответственно, при этом последний предположительно по завещанию за умершей бабушкой, что также подтверждается в решении Нефтекамского городского суда Рб от 03.09.2001г.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан умерла Махмутова Н.М., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Гражданский кодекс РФ в редакции от 26.11.2001 г.

Наследниками первой очереди за умершей Махмутовой Н.М. являлись ее муж - МАхмутов А.М., который фактически принял наследство, проживая с умершей супругой по одному месту жительства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ, в редакции от 26.11.2011г., вступившей в силу с 01.03.2002г.), дети Колотухин Ю.З., Махмутов В.А., Махмутов О.А..

При этом, Махмутов В.А. отказался от принятия наследства за умершей матерью в пользу отца - Махмутова А.М.

Наследственное дело за умершей Махмутовой Н.М. оформлялось у нотариуса ФИО19

Таким образом, за умершей Махмутовой Н.М. наследство в виде 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> приняли супруг ФИО11 A.M. - в 1/3 доли (с учетом отказа от доли сына ФИО10), сыновья ФИО4 - в 1/3 доля (1/6 - за умершей матерью + 1/3, полученная от бабушки), и ФИО6 - в 1/6 доле.

Принятое после смерти МАхмутовой Н.М. наследство (в частности спорный жилой дом и земельный участок) признается принадлежащим наследникам в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ умер Махмутов А.М., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

После смерти Махмутова А.М. открылось наследство, состоящее из 1 /3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди за умершим Махмутовым А.М. являются его дети: Махмутов В.А. (доля в праве собственности по наследству 1/6) и Махмутов О.А. (1/3).

В установленный законом сроком Махмутов В.А. обратился к нотариусу ФИО18 с заявлением о принятии наследства за умершим отцом.

Из ответа нотариуса ФИО18 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Махмутова А.М. (наследственное дело №), состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не может быть выдано, поскольку собственником указанного имущества является другое лицо.

Согласно сведениям из ЕГРН № и № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома с кадастровым номером 02:66:010405:98 и земельного участка с кадастровым номером (№), расположенных по адресу: <адрес>, и является - ФИО7.

При этом право собственности Тяпина В.В. на спорные объекты недвижимости возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Колотухин Ю.З. выступил продавцом. Право собственности Колотухина Ю.З. на жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>8, выданного нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №с-№ право собственности на земельный участок - на основании договора купли-продажи земельного участка от 14.04.2016г. №.

То есть Колотухин Ю.З., злоупотребляя своим правом, оформил право собственности на жилой дом по завещанию, полученному от своей бабушки - Колотухиной М.Е., при этом нотариусом ФИО14 не были учтены последующие действия наследников после смерти ФИО22 ФИО2, ФИО3, в том числе и фактическое принятие наследство ФИО3 за умершей супругой ФИО22 ФИО2.

Принимая во внимание, что ко дню смерти Махмутовой Н.М., совместно с ней проживал ее муж - ФИО3, то последний в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство за умершей супругой.

Однако, нотариусом Нургалиевой И.З. выдано свидетельство о праве на наследство по закону только Колотухину Ю.З. за умершей               Колотухиной М.Е., без учета наследственного дела открытого у нотариуса Денисовой Е.Б. за умершим Махмутовым A.M.

При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>8, выданное нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № - ФИО4, являющееся основанием приобретения права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> - является недействительным согласно статьям 10, 168ГКРФ.

Просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>8, выданное нотариусом Нургалиевой И.З. ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Колотухиным Ю.З. и администрацией городского округа город Нефтекамск РБ; признать недействительным договор купли-продажи от 17.09.2018г. объектов недвижимости: жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Колотухиным Ю.З. и Тяпиным В.В.; признать за истцом Махмутовым В.А. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу:                    <адрес>.

В судебном заседании истец Махмутов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Тяпин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо нотариус Нургалиева И.З. возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что ею выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку было представлено завещание. При этом, завещание на которое ссылается истец не было передано в архив, также в реестре нотариальных действий нет сведений о составлении завещания составленного Колотухиной М.Е. в 1996 году.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Колотухина М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Колотухиной М.Е. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск Нургалиевой И.З. заведено наследственное дело к имуществу умершей Колотухиной М.Е.

В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное                 ДД.ММ.ГГГГ Колотухиной М.Е., которым последняя, на случай смерти распорядилась всем принадлежащим ей имуществом передав внуку Колотухину Ю.З. Данное завещание удостоверено заместителем председателя Ташкиновского сельского совета народных депутатов Старцевой В., о чем в реестре нотариально - удостоверенных документов Ташкиновского сельского совета сделана запись за № №

На основании указанного завещания, 17 ноября 2015 года нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск Нургалиевой И.З. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на жилого дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа город Нефтекамск и Колотухиным Ю.З. заключен договор купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО4 в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Колотухиным Ю.З. и Тяпиным В.В. заключен договор купли - продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Обращаясь с иском в суд о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного на имя Колотухина Ю.З. о наследовании последним домовладения, расположенного по адресу:                        <адрес> недействительным, истец ссылается на наличие завещания, которым Колотухина М.Е. завещала Колотухину Ю.З. только 1/3 долю, а 2/3 доли Колотухина М.Е. завещала Махмутовой Н.М. Данное завещание является последним.

Вместе с тем, суд оснований для признания свидетельства о праве на наследство, выданное на имя Колотухина Ю.З. о наследовании последним домовладения, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, не находит, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 534 ГК РСФСР следует, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», (введенных в действие на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 г.) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района, сведения о которых направляются в территориальный орган юстиции для учета по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом юстиции.

В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать удостоверять завещания.

Из содержания Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденная Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года N 394 (в ред. 26.02.1992 г.) (действующей на день составления завещания) следует, что все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами исполнительных комитетов, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий по форме, утвержденной Министерством юстиции СССР.

Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер. Номер, под которым нотариальное действие зарегистрировано в реестре, указывается в выдаваемых должностным лицом исполнительного комитета документах и в удостоверительных надписях.

Нумерация в реестре для регистрации нотариальных действий с начала каждого календарного года ведется с первого номера.

Реестры должны быть прошнурованы, их листы пронумерованы. Количество листов должно быть заверено работником исполнительного комитета вышестоящего Совета народных депутатов с приложением гербовой печати этого исполнительного комитета.

Запись нотариального действия в реестре производится должностным лицом исполнительного комитета чернилами (шариковой ручкой) и только после того, как удостоверительная надпись или выдаваемый документ им подписаны.

Действительно, в материалах гражданского дела №, возбужденного на основании искового заявления поданного               Махмутовой И.Н. и Колотухина Ю.З. к регистрационной палате о признании права собственности, имеется копия завещания, из которого следует, что Колотухина М.Е. на случай смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом, и в частности домовладением, расположенным по адресу:                   <адрес> завещав Колотухину Ю.З. 1/3 долю, а Махмутовой Н.М. 2/3 доли. Завещание драпировано 29 января 1996 года и удостоверено управляющим делами Ташкиновской сельской администрацией Старцевой М.Е.

Вместе с тем, данная копия завещание не может быть принята во внимание, поскольку истцом оригинал завещания не представлен. Также оригинал завещания отсутствует в делах нотариуса, которому переданы документы, удостоверенные администрацией Ташкиновского сельского совета.

В реестре регистрации нотариальных действий Ташкиновского сельского совета, также отсутствует запись о совершении                                             29 января 1996 года нотариального действия по удостоверению завещания                       Колотухиной М.Е.

На копии завещания также отсутствует номер регистрационной записи.

Совокупность указанных обстоятельств, не позволяет принять во внимание указанное завещание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для признания недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17.11.2015 г., и, как следствие, признания договоров купли - продажи недействительными, а также признании права собственности, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махмутова В.А. к Колотухину Ю.З., Тяпину В.В., Администрации городского округа города Нефтекамск о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании договоров купли - продажи недействительными, признании права собственности, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

     Судья                                                              С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2018 года.