Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2016 ~ М-1799/2016 от 14.07.2016

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года                                                                               <адрес>

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ООО «Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору на техническое обслуживание и ремонт, взыскании пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору на техническое обслуживание и ремонт в размере №., взыскании пени в размере № судебных расходов в размере №

В исковом заявлении истцы указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 «Исполнитель» и ООО «Вертикаль» «Заказчик» был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт шестидесяти одного пассажирского лифта по адресам указанным в приложении №.

В соответствии с п. 1.1 договора «Исполнитель» взял на себя обязанность по выполнению указанных в договоре работ, а «Заказчик» обязуется оплачивать выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.4 договора, выполненные работы должны оплачиваться «Заказчиком» по актам выполненных работ в срок до 30 числа текущего месяца.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и актов сверки, подписанных обеими сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость оказанных ИП ФИО5 услуг составила №, которую в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик в лице ООО «Вертикаль» должен был оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушении взятых на себя обязательств ответчик вносил на счет ИП ФИО5 оплату не в полном объеме, частями в разное время. Последний платеж на указанный счет поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта сверки взаимных расчетов между ИП ФИО5 и ООО «Вертикаль» на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в пользу ИП ФИО5 составила №. По настоящее время ответчик не осуществил свои обязанности по своевременной оплате выполненных работ.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов о смерти сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о смерти серии 2-ДН №, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Его наследниками являются истцы ФИО2 и ФИО3, что подтверждается соглашением о разделе наследственного имущества серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, а так же уведомления о наличии наследников на денежные средства, не выплаченные ИП ФИО5, ответчику была направлена претензия о добровольном погашении задолженности в сумме №, путем перечисления денежных средств в равных долях на счета истцов.

Однако ответчик отказался получать письмо, о чем свидетельствует возврат письма из ФГУП «Почта России», что свидетельствует о его нежелании оплатить задолженность и вынуждает истцов обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.

В соответствии с п 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вступивших в силу изменений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного основного долга, подлежат взысканию в размере № ( Приложение № расчеты ).

Просят суд:

Взыскать с ООО «Вертикаль» задолженность в сумме № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях в пользу истцов ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ООО «Вертикаль» пеню в сумме №, в равных долях в пользу истцов ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ООО «Вертикаль» судебные расходы в сумме №, состоящие из государственной пошлины в размере №., представительских расходов в размере №., оплаты почтовых расходов в размере №, в равных долях в пользу истцов ФИО2 и ФИО3

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ООО «Вертикаль» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Вертикаль»

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Исходя из содержания статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ, стороны сами определяют, какими средствами указанные ими обстоятельства будут доказываться.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 703ГК РФ, Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 «Исполнитель» и ООО «Вертикаль» «Заказчик» заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт шестидесяти одного пассажирского лифта по адресам указанным в приложении №.

В соответствии с п. 1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ «Исполнитель» взял на себя обязанность по выполнению указанных в договоре работ, а «Заказчик» обязуется оплачивать выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные работы должны оплачиваться «Заказчиком» по актам выполненных работ в срок до 30 числа текущего месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. Ответчик ООО «Вертикаль» с исковым заявлением о признании договора подряда недействительным не обратился.

На основании ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость оказанных ИП ФИО5 услуг составила № которую в соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик в лице ООО «Вертикаль» должен был оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушении взятых на себя обязательств ответчик вносил на счет ИП ФИО5 оплату не в полном объеме, частями в разное время. Последний платеж на указанный счет поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ИП ФИО5 и ООО «Вертикаль» на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцами, сумма задолженности ООО «Вертикаль» перед ИП ФИО5 составила №. По настоящее время ответчик не осуществил свои обязанности по своевременной оплате выполненных работ.

Как установлено в судебном заседании ответчик ООО «Вертикаль» обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, за ним числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере №. Ответчиком представленный истцами расчет не оспорен и не опровергнут.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов о смерти сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о смерти серии 2-ДН №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

Его наследниками являются истцы ФИО2 и ФИО3, что подтверждается соглашением о разделе наследственного имущества серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в данном правоотношении возможно материальное правопреемство, то есть переход в порядке наследования имущественных прав и обязанностей.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, а так же уведомления о наличии наследников на денежные средства, не выплаченные ИП ФИО5, ответчику истцами направлена претензия о добровольном погашении задолженности в сумме 336214 (триста тридцать шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 25 копеек, путем перечисления денежных средств в равных долях на счета истцов.

Однако ответчик отказался получать письмо, о чем свидетельствует возврат письма из ФГУП «Почта России», что свидетельствует о его нежелании оплатить задолженность.

При таких обстоятельствах, требования истцов о взыскании с ООО «Вертикаль» задолженности в сумме № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В статье395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ) Ответственность за неисполнение денежного обязательства в части 1 указано: «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцами заявлено требование о взыскании с ООО «Вертикаль» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №. и представлен соответствующий расчет.

По мнению суда, представленный истцами расчет суммы процентов является верным. Таким образом, заявленные ФИО2 и ФИО3 исковые требования о взыскании с ООО «Вертикаль» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере №. в равных долях в пользу истцов подлежат удовлетворению. Ходатайств о снижении процентов от ответчика не поступало.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Вертикаль» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере №

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворяет требования истцов о взыскании с ООО «Вертикаль» в их пользу расходов по оплате услуг представителя в размере № в равных долях по № в пользу каждого, что соответствует требованиям ст. ст. 98, 100ГПК РФ. Данные расходы документально подтверждены.

Истцами ФИО2 и ФИО3 заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Вертикаль» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Вертикаль» в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № в равных долях по №. в пользу каждого.

В силу ч. 7 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. В данном случае указанные расходы истцов в сумме №. за почтовое отправление в ООО «Вертикаль» не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ), поскольку истцы не лишена были возможности информировать ответчика иными способами. Данные расходы понесены истцами до обращения с иском в суд, поэтому не относятся к почтовым расходам, связанным с рассмотрением дела. Кроме того, указанные расходы не подтверждены документально.Следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ответчика ООО «Вертикаль» судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере №

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ООО «Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору на техническое обслуживание и ремонт, взыскании пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу ФИО2 и ФИО3 задолженность в сумме № копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по № в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу ФИО2 и ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №, в равных долях по № в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №. в равных долях по 3 № в пользу каждого, расходов по оплате услуг представителя в размере № в равных долях по № в пользу каждого.

В удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 к ООО «Вертикаль» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере №, по оплате почтовых отправлений в размере №., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                    ФИО8