Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3668/2012 ~ М-3037/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-3668/17-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Илларионову Р.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Илларионову Р.А. по тем основаниям, что истцом проведена выездная налоговая проверка Илларионова Р.А. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога по всем налогам и сборам за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. Проверкой установлено, что Илларинов Р.А. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009г., заполненную с нарушением порядка заполнения, утвержденного приказом Минфина от 31.12.2008г. №, им не был исчислен и соответственно не оплачен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., исчисленный в связи с продажей Илларионовым Р.А. ФИО квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, находящейся в собственности менее трех лет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Илларинов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Кокконен Д.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в случае удовлетворения иска уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты> руб. в связи с прохождением ответчиком военной службы, отсутствием у ответчика источников дохода.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дела №2-7106/15, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в частности, физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации. Объектом налогообложения на основании ст.209 Налогового Кодекса РФ признается доход, полученный налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового Кодекса РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2009г. истек 15.07.2010г.

В судебном заседании установлено, что истцом проведена в отношении ответчика выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога по всем налогам и сборам за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г., по результатам которой составлен акт проверки и принято решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Проверкой установлено, что Илларионов Р.А. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009г., заполненную с нарушением порядка заполнения, утвержденного приказом Минфина от 31.12.2008г. №, нарушением ст.220 НК РФ, им не был исчислен и соответственно не оплачен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., исчисленный в связи с продажей Иллариновым Р.А. ФИО квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, находящейся в собственности менее трех лет. Размер суммы налога и пеней подтверждается материалами дела, произведен правильно и судом проверен.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Процентная ставка пени принимается в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской банка Российской Федерации. Согласно представленного расчета, ответчику начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за период с 16.07.2010г. по 30.06.2011г.). Расчет пени произведен правильно, судом проверен.

Решением ИФНС России по РК от 30.06.2011г. ответчику начислены сумма НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением УФНС России по РК №07-08/07948 решение ИФНС России по РК от 30.06.2011г. отменено в части штрафа, в остальной части оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 03.10.2011г. в удовлетворении заявления Илларинова Р.А. об оспаривании решения ИФНС России по РК от 30.06.2011г. отказано.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25.08.2011 г. ответчику Инспекцией ИФНС России по г. Петрозаводску направлено требование № от 24.08.2012 г. об уплате НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается копией реестра заказной корреспонденции и списком почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи. Ответчику предложено добровольно уплатить недоимку по налогу на доходы, пени в срок до 13.09.2011 года. Согласно положениям ст.69 НК РФ требование об уплате налога и пени считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В добровольном порядке данное требование не исполнено и сумма налога и пени ответчиком не уплачены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска №СП-696/2012-3 от 27.02.2012г. взыскана с ответчика Илларионова Р.А. недоимка в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ИФНС России по г. Петрозаводску. Определением мирового судьи судебного участка №9 по г.Петрозаводску от 06.04.2012г. указанный судебный приказ отменен по заявлению Илларионова Р.А.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда.

Таким образом, учитывая, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску направлялось ответчику требование с предложением уплаты пени, добровольно сумма уплачена была, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В порядке ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина. С учетом имущественного положения ответчика суд уменьшает размер госпошлины в порядке ч.2 ст.333.20 НК РФ до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Илларионову Р.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Илларионова Р.А. в пользу Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Илларионова Р.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Коваленко