Решение по делу № 2-4533/2016 ~ М-3012/2016 от 28.03.2016

ДЕЛО № 2-4533/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Е.В. к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истица Сидорова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика АО «Альфа-Банк» денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в результате действий ответчика по взысканию с истицы несуществующей задолженности по кредитному обязательству, не прекращения процедуры взыскания после вступления в законную силу решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истице был причинен моральный вред: ухудшилось самочувствие, в связи с постоянным нервным напряжением, появилась бессонница, истица вынуждена была принимать успокоительные лекарства.

В судебном заседании истица Сидорова Е.В. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям. изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в суд не явился.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворены быть не могут по следующим основаниям:

В материалы дела предоставлено апелляционное определение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Сидоровой Е.В. на решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Иск ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств удовлетворить в части. Взыскать с Сидоровой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> Апелляционным определением было установлено, что ОАО «Альфа-Банк» не предоставил доказательств заключения кредитного договора с Сидоровой и передачи ей денежных средств, в связи с чем решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в удовлетворении иска ОАО «Альфа-Банк» было отказано.

Так же апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у Сидоровой Е.В. имеется справка ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сидоровой Е.В. обязательства по выплате кредита исполнены в полном объеме, соглашение о кредитовании расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем иске, истица Сидорова Е.В. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда, причиненного указанными действиями ответчика.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что указанные нормы Законов в настоящем споре применить не возможно, поскольку суд не может согласиться с тем, что обращение кредитора ( Банка) в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика, является нарушением прав заемщика, как потребителя: в силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дающей право на обращение в суд, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом отказ от права на обращение в суд недействителен.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска Сидоровой Е.В. не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Сидоровой Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2016 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова