Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 (2-1696/2020;) ~ М-1708/2020 от 09.12.2020

дело №

УИД 26 RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(ЗАОЧНОЕ)

09 февраля 2021 года                                                                   <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице Ставропольского отделения № (далее Банк), обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 185200,07 рублей, в том числе:

175499,47 рублей - просроченный основной долг;

9234,72 рублей - просроченные проценты;

340,98 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

124,90 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также просит взыскать солидарно с ответчиков, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4904 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2, в сумме 520 000 рублей, на срок 240 месяцев, под 16% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО6 и ФИО4

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 185200, 07 рублей, в том числе:

175499,47 рублей - просроченный основной долг;

9234,72 рублей - просроченные проценты;

340,98 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

124,90 рублей - неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор № в сумме 800 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,5 %.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 576175,80 рублей, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в размере 4501,17 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 7482,48 рублей, просроченных процентов в размере 69978,60 рублей, просроченного основного долга в размере 494213,55 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующая по доверенности, ФИО8, извещенная надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 520 000 рублей, на срок 240 месяцев, под 16% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО6 и ФИО4, что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с вышеназначенными договорами поручительства ответчики приняли на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение своих обязательств заемщиком.

Пунктом 1.1, 2.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ - солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст.361 ГК РФ и п. 2 ст.263 ГК РФ в случае, если основное обязательство не исполнено, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Учитывая требования вышеуказанных норм, ответчики ФИО3 и ФИО4 являющиеся поручителями по кредитному договору, обязаны нести с заемщиком ФИО2 солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору, уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В связи с допущенной ответчиком (заемщиком) ФИО2 просроченной задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в досудебном порядке к ответчикам с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору, требования истца были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом задолженность по кредитному договору за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 185200, 07 рублей, в том числе:

175499,47 рублей - просроченный основной долг;

9234,72 рублей - просроченные проценты;

340,98 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

124,90 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумма государственной пошлины в размере 4 904 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 185200, 07 рублей, в том числе:

175499,47 рублей - просроченный основной долг;

9234,72 рублей - просроченные проценты;

340,98 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

124,90 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4904 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Е.А. Мишин