Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-99/2020 от 03.02.2020

Дело №2-1660/2019

Материал №13-99/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Саранск    

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участием в деле:

заявителя – Ульянкиной Л. Ф.,

заинтересованного лица – Герман А. Е.,

заинтересованного лица – Кистенева О. В.,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Герасимовой Е. О.,

прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ульянкиной Л. Ф. о разъяснении определения Ленинского районного суда г. Саранска от 17 октября 2019 года по заявлению Герман А. Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1660/2019 по иску Герман А. Е. к Ульянкиной Л. Ф., Кистеневу О. В. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Ульянкина Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Ленинского районного суда г. Саранска от 17 октября 2019 года по заявлению Герман А. Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1660/2019 по иску Герман А. Е. к Ульянкиной Л. Ф., Кистеневу О. В. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В обосновании заявления указано, что 17 октября 2019 года вынесено определение суда, при написании которого допущена неясность, а именно, в резолютивной части суд определил: взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. При этом не был указан порядок взыскания – солидарно или в долях. В настоящее время возбуждены исполнительные производства, согласно которым, Ульянкина Л.Ф. и Кистенев О.В. должны оплатить 8 000 рублей.

Исходя из изложенного, просили суд разъяснить порядок взыскания согласно определению Ленинского районного суда г. Саранска от 17 октября 2019 года.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 20 мая 2019 года исковые требования Герман А. Е. удовлетворены в полном объёме. Ульянкина Л. Ф., Кистенев О. В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 17 октября 2019 года частично удовлетворено заявление Герман А. Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Герман А. Е. к Ульянкиной Л. Ф., Кистеневу О. В. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено: Взыскать с Ульянкиной Л. Ф., Кистенева О. В. в пользу Герман А. Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия 5 декабря 2019 года возбуждены исполнительные производства: 139614/19/13015-ИП в отношении Кистенева О.В. и №139615/19/13015-ИП в отношении Ульянкиной Л.Ф.

Часть 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом, суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В резолютивной части определения суда от 17 октября 2019 года указано, что с Ульянкиной Л.Ф., Кистенева О.В. в пользу Герман А.Е. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. При этом, не указано, в каком размере указанные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков.

Как следует из мотивировочной части определения суда от 17 октября 2019 года, сумма оплаченных расходов в кассу коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия составляет 15 500 рублей. Судом указанная сумма судебных расходов снижена до 8 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым разъяснить определение Ленинского районного суда г. Саранска от 17 октября 2019 года в том, что взысканная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков Ульянкиной Л.Ф., Кистенева О.В. в равных долях, то есть по 4 000 рублей с каждого.

Данное разъяснение не отменяет и не изменяет принятого по делу судебного постановления, а конкретизирует его в указанной части в целях надлежащего исполнения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Ульянкиной Л. Ф. о разъяснении определения Ленинского районного суда г. Саранска от 17 октября 2019 года по заявлению Герман А. Е. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1660/2019 по иску Герман А. Е. к Ульянкиной Л. Ф., Кистеневу О. В. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Разъяснить определение Ленинского районного суда г. Саранска от 17 октября 2019 года в части взыскания расходов на оплату услуг представителя указав, что взысканная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков Ульянкиной Л.Ф., Кистенева О.В. в равных долях, то есть по 4 000 (четыре тысячи) рублей с каждого.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова