Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2012 (1-183/2011;) от 12.12.2011

Дело № 1-15/2012                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск         21 марта 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Филимоновой Ж.А., старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Гродского А.Е.,

подсудимого Баулина Михаила Александровича, <данные изъяты> ранее судимого приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2007г. по пункту «б» части 2 статьи 131 УК Российской Федерации с применением пункта 6.1 статьи 88 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на два года один месяц в воспитательной колонии.

Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 11.12.2007 переведен в исправительную колонию общего режима. Освобожден 06.07.2009 по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена.

защитника Салимовой А.А. представившей ордер № 106 от 22 декабря 2011 года и удостоверение № 340 от 17 ноября 2004 года,

подсудимого Ямашкина Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Куприяновой Н.А. представившей ордер № 100 от 22 декабря 2011 года и удостоверение № 60 от 27 декабря 2002 года,

подсудимого Еськина Дмитрия Ивановича, <данные изъяты>, судимого

приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2011г. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК Российской Федерации ФЗ от 08.12.2003 №162, по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в соответствии с частями 1,2,4 статьи 69 УК Российской Федерации в редакции ФЗ Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

защитника Старостиной М.Т. представившей ордер № 129 от 22 декабря 2011 года и удостоверение № 483 от 28.07.2010 года,

защитника Захаровой Е.А. представившей ордер № 8 от 05 марта 2012 года и удостоверение № 184 от 27.12.2002 года,

при секретаре Артемьевой М.В., а также потерпевшем гр.1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баулина Михаила Александровича, Еськина Дмитрия Ивановича, Ямашкина Сергея Викторовича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Баулин М.А., Ямашкин С.В., Еськин Д.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2011г. в вечернее время, находясь около магазина « Продукты» по адресу: ул. Веселовского, д.62а г. Саранска Еськин Д.И., Баулин М.А., Ямашкин С.В. увидели ранее не знакомого гр.1 При этом Еськин Д.И. решил открыто похитить у гр.1 принадлежащее последнему имущество, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. О своих намерениях Еськин Д.И. сообщил Баулину М.А. и Ямашкину С.В. и предложил им для облегчения совершения преступления действовать совместно. Баулин М.А. и Ямашкин С.В. с предложением Еськина Д.И. согласились, тем самым, вступив с последним в преступный сговор. Согласно распределенным ролям Еськин Д.И. и Ямашкин С.В. после выхода гр.1 из вышеуказанного магазина должны были оттащить последнего в темное безлюдное место, а Баулин М.А. наносить ему удары кулаками с целью подавления возможных попыток к сопротивлению.

В тот же вечер, 26 сентября 2011г., примерно в 23 часа 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности, при выходе гр.1 из магазина « Продукты» по адресу: ул. Веселовского, д.62а г. Саранска, Еськин Д.И. и Ямашкин С.В. предварительно убедившись, в отсутствии на улице прохожих схватили того за руки и насильно, против воли последнего оттащили за угол магазина. При этом Баулин М.А. нанес гр.1 не менее 3 ударов кулаками по голове. Затем, Еськин Д.И., Баулин М.А. и Ямашкин С.В. нанесли гр.1 совместно каждый не менее 6 ударов кулаками по различным частям тела. Затем, Баулин М.А. стал удерживать гр.1 за одежду, не давая тому возможности убежать и пресекая попытки последнего к сопротивлению, а Еськин Д.И. в это время вытащил из карманов куртки гр.1 мобильный телефон марки «NOKIA 6500c», стоимостью 496 рублей и мобильный телефон марки «NOKIA 5530», стоимостью 9990 рублей. После этого Ямашкин С.В. достал из внутреннего кармана гр.1 портмоне и взял из него денежные средства в сумме 12000 рублей. Затем Еськин Д.И., Баулин М.А. и Ямашкин С.В. вновь нанесли гр.1 совместно каждый не менее 2 ударов кулаками по голове. Затем Баулин М.А. снял с шеи гр.1 цепочку, выполненную из серебра, стоимостью, 1540 рублей 80 копеек, а Еськин Д.И. снял с гр.1 бейсболку марки « ADIDAS», стоимостью 595 рублей. В этот момент, гр.1 воспользовавшись тем, что Еськин Д.И., Баулин М.А. и Ямашкин С.В. потеряли бдительность, убежал, а последние доводя свои преступные действия до конца с похищенным с места преступления скрылись.

В результате совместных действий Еськина Д.И., Баулина М.А., и Ямашкина гр.1 С.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 24621 рубль 80 копеек, а также согласно заключению эксперта № 1421 (ОЖЛ) от 27 сентября 2011г. причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей, левой заушной области, ушиб мягких тканей губ, кровоподтеки век правого глаза, межлапоточной области, кровоизлияние под конъюктиву правого глаза, без вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баулин М.А. виновным себя признал полностью и суду показал, что 26.09.2011 примерно в 23 часа 30 минут он со своими друзьями - Еськиным Д.И. и Ямашкиным С.В.- находился около рынка «Ринг». Еськин и Ямашкин зашли в магазин продуктов, потерпевший гр.1 находился в это время на крыльце магазина. гр.1 ранее не знал. После того как Еськин и Ямашкин вышли из магазина, то Еськин предложил совершить открытое хищение какого-либо имущества у гр.1. Они втроем подошли к гр.1 и завели с ним разговор, затем отвели гр.1 за угол магазина. гр.1 с двух сторон под руки вели Еськин и Ямашкин, он шел позади них и толкал гр.1 в спину и нанес 2 удара в спину, так как тот не хотел идти. После того, как они завели гр.1 за угол магазина, он взял гр.1 руками за куртку на груди, ударил 2 раза кулаком в грудь и стал его удерживать. Еськин и Ямашкин в это время избивали гр.1. Удары ногой он не наносил. Еськин и Ямашкин наносили удары ногами или нет, не знает. Затем гр.1 присел на «корточки», и закрыл голову руками. В этот момент он увидел на шее у того серебряную цепочку, он снял цепочку с шеи. Крестик, который висел на цепочке, он вернул, серебряную цепочку положил в карман. Еськин вытащил из кармана куртки гр.1 сотовый телефон «Нокиа» серебряного цвета, и положил себе в карман. Когда был похищен второй телефон, он не видел. Как впоследствии стало известно, второй телефон похитил также Еськин Д.И. Затем Еськин снял с головы гр.1 бейсболку и одел себе на голову. Деньги из кармана куртки вытащил Ямашкин. Куртка была расстегнула, так как порвалась, деньги лежали в портмоне. Ямашкин вытащил из портмоне деньги, а портмоне возвратил гр.1. Деньги Ямашкин положил себе в карман. Затем гр.1 вырвался и убежал. Еськин и он побежали за гр.1, но не догнали его. Затем они поехали на такси в район ТЭЦ-2. В такси они осмотрели один похищенный телефон, пересчитали похищенные у потерпевшего денежные средства, их сумма составила 12 000 рублей – 8 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и 4 000 рублей купюрами по 500 рублей. Денежные средства поделили на троих, каждому по 4 000 рублей. Они приехали в район ТЭЦ-2 к знакомому Савлову, чтобы там переночевать. Они рассказали гр.2 и его подруге, что на Светотехстрое избили парня и отняли у него личные вещи, что сотовый телефон краденный. Дома он отдал серебряную цепочку Еськину, а Еськин ему похищенный сотовый телефон. Еськин передал серебряную цепочку Ямашкину. Бейсболку Еськин оставил себе. Денежные средства за сотовый телефон он, Еськин и Ямашкин выплатили, в содеянном раскаивается, моральный вред признает частично.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Еськин Д.И. виновным себя признал полностью и суду показал, что 26.09.2011 он с Баулиным М.А. приехали в г.Саранск за Ямашкиным С.В. Затем втроем поехали в район «Светотехстрой». Около магазина на рынке «Ринг» встретили ранее не знакомого гр.1 Он и Ямашкин С.В. взяли гр.1 под руки с обеих сторон, Баулин шел позади, и завели гр.1 за угол магазина, чтобы похитить у него какое-либо имущество. Избить и ограбить гр.1 предложил он, друзья согласились. Заведя гр.1 за угол магазина, они стали наносить тому удары. Баулин удерживал гр.1 за куртку на груди. После того, как гр.1 от полученных ударов присел на корточки, он снял с его головы бейсболку, затем достал из куртки два сотовых телефона. Он нанес гр.1 примерно 4-5 ударов по лицу и груди. Баулин и Ямашкин так же наносили удары потерпевшему, но какое количество ударов нанесли, не знает. Баулин снял с шеи потерпевшего серебряную цепочку, Ямашкин вытащил из портмоне денежные средства, портмоне Ямашкин вернул гр.1. Затем гр.1 вырвался и убежал, он побежал за ним, но не догнал и поэтому кинул в того его сотовым телефоном. Сотовый телефон он кинул в гр.1, так как он не был нужен. Затем они поехали на такси в район «ТЭЦ-2».В такси пересчитали похищенные денежные средства, там оказалось 12 000 рублей. Денежные средства поделили на троих, каждому по 4 000 рублей. Он передал Баулину похищенный сотовый телефон, а тот передал ему серебряную цепочку. Цепочку он отдал Ямашкину. Денежные средства за сотовый телефон он, Баулин и Ямашкин выплатили, в содеянном раскаивается, моральный вред признает частично.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ямашкин С.В. виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 26.09.2011 он находился в районе «ТЭЦ-2» у своего знакомого гр.2 ним приехали Баулин и Еськин. Примерно в 23 часа 30 минут он, Еськин и Баулин находились в районе «Светотехстрой» около рынка «Ринг». Он и Еськин зашли в магазин и купили водку объемом 0,25 л. Когда вышли на улицу, Еськин предложил избить и ограбить парня, который стоял около магазина, он и Баулин согласились. Он и Еськин подошли к парню, как впоследствии стало известно это был гр.1, с двух сторон взяли его под руки и повели за угол магазина, Баулин шел позади. За углом, Баулин взял за куртку на груди гр.1. Он и Еськин начали наносить удары гр.1, нанесли ему 5-6 ударов кулаками, ногами не били. Он залез в карман куртки гр.1 и вытащил у него портмоне, там были денежные средства, деньги вытащил, а портмоне положил обратно в карман. Куртка гр.1 порвалась и поэтому была расстегнута. Еськин вытащил из куртки два сотовых телефона, сим-карты он вернул гр.1. Также Еськин снял с головы гр.1 бейсболку. Баулин снял с шеи гр.1 серебряную цепочку. Затем гр.1 вырвался и убежал в сторону магазина. Еськин побежал за ним, но не догнал его. Затем они уехали на такси в район «ТЭЦ-2» к другу гр.3 такси они пересчитали похищенные денежные средства, их сумма составила 12 000 рублей – 8 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и 4 000 рублей купюрами по 500 рублей. Деньги они поделили на троих по 4 000 рублей каждому. Когда приехали к Савлову, то рассказали ему, что избили и обокрали ранее не знакомого парня. В содеянном раскаивается, моральный вред признает частично.

Кроме полного признания вины подсудимыми Баулиным М.А., Еськиным Д.И., Ямашкиным С.В. их вина подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший гр.1 суду пояснил, что 26.09.2011 около 23.20-23.30 часов возвращаясь домой и проходя мимо рынка «Ринг» зашел в магазин «Амброзия». На крыльце данного магазина стояли ранее незнакомые парни и распивали спиртное, как в последствии ему стало известно - это были Баулин М.А., Еськин Д.И., Ямашкин С.В. При себе у него имелись два сотовых телефона – на одном телефоне не было денег на счету, у второго не было зарядки. После того, когда он вышел из магазина Баулин М.А., Еськин Д.И., Ямашкин С.В. подошли и стали с ним разговаривать. Затем двое из них схватили его и потащили за магазин, зажав в угол, стали наносить удары по рукам, ногам, различным частям тела. Затем кто-то из парней, он не разглядел, снял у него с шеи серебряную цепочку с крестиком, крестик затем он забрал. Кроме того, вытащили два сотовых телефона – «Нокиа 5530» и «Нокиа 6500с», стоимостью 11 000 рублей и 10 000 рублей, денежные средства в сумме 12 000 рублей, сняли с головы бейсболку, кто именно не видел, так как в момент избиения он закрывал голову руками. Также они пытались снять куртку, так как его куртка понравилась Еськину, продолжая наносить удары. От полученных ударов он присел, затем смог вырваться и убежать, после чего обратился в ОП №4 УВД по г.Саранск. Из похищенного возвратили один сотовый телефон, деньги, серебряную цепочку, бейсболку, денежные средства в сумме 12 000 рублей, причиненный ущерб значительный и составляет 24621 рублей, просил возместить моральный вред в сумме 100000 рублей с каждого подсудимого, от возмещения материального ущерба отказался, поскольку материальный ущерб подсудимыми возмещен добровольно.

Свидетель гр.4 суду пояснила, что 26.09.2011 поздно вечером в магазин, где работает продавцом, заходили двое молодых людей, один из них был Еськин Д.И., его хорошо запомнила, также около 23 час.30 мин. заходил потерпевший гр.1 Молодые люди купили бутылку водки объемом 0,25 и вышли на улицу. После них в магазин зашел гр.1. Он попросил у нее сотовый телефон для того чтобы позвонить, так как у него на телефоне села зарядка. гр.1 хотел позвонить своему другу, чтобы встретится с ним на остановке. Телесных повреждений на лице у гр.1 не было. О случившемся узнала от сотрудников полиции, вместе с ними был гр.1. Сотрудники полиции сообщили, что гр.1 избили и затем ограбили.

Свидетель гр.5, показания которого данные на предварительном следствии оглашены cудом с согласия сторон в судебном заседании показал, что 26.09.2011 он находился в г. Саранске со своим знакомым Ямашкиным С. В дневное время, за ним заехали на автомашине такси другие его знакомые - Еськин Д. и гр.6 После этого они уехали куда именно он не знает. После этого он встретился со своей девушкой и находился до позднего вечера на ТЭЦ-2 г. Саранска. После 23 час. 30 минут 26.09.2011, точное время не помнит, к нему на ТЭЦ-2 приехали гр.6, Ямашкин С., Еськин Д., они были пьяны. По приезду Ямашкин, Баулин и Еськин рассказали ему, что незадолго до того момента как они приехали на ТЭЦ-2 г. Саранска, они совместно ограбили ранее незнакомого им человека и похитили его имущество. Из похищенного имущества он видел только мобильный телефон, какой именно модели не помнит, хотя Баулин, Еськин и Ямашкин утверждали, что он является похищенным. Что еще было похищено Баулиным, Еськиным и Ямашкиным не известно, они ему об этом не говорили. Где именно произошло ограбление и при каких - именно обстоятельствах ему не известно. По приезду Баулин, Еськин и Ямашкин легли спать и разошлись по домам.( т.1 л.д.218-219).

Кроме изложенного, вина подсудимых Баулина М.А., Еськина Д.И., Ямашкина С.В. подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением потерпевшего гр.1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые 26.09.2011 примерно в 23 час.30 мин. с применением насилия открыто похитили принадлежащее ему имущество ( т. 1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему( т.1 л.д.3-5);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2011 и фототаблицей к нему согласно которому Баулин М.А. указал, где, когда и при каких обстоятельствах он совместно с Еськиным Д.И. и Ямашкиным С.В. совершили грабеж в отношении гр.1 ( т.1 л.д. 202-209);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2011 и фототаблицей к нему согласно которому Еськин Д.И. указал, где, когда и при каких обстоятельствах он совместно с Баулиным М.А. и Ямашкиным С.В. совершили грабеж в отношении гр.1 ( т.1 л.д. 210- 217);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.10.2011 и фототаблицей к нему согласно которому Ямашкин С.В. указал, где, когда и при каких обстоятельствах он совместно с Еськиным Д.И. и Баулиным М.А. совершили грабеж в отношении гр.1 ( т.1 л.д.222-229);

- заключением судебно- медицинской экспертизы №1421(ОЖЛ) от 27.09.2011, согласно которого гр.1 причинены следующие телесные повреждения ушиб мягких тканей, левой заушной области, ушиб мягких тканей губ, кровоподтеки век правого глаза, межлопаточной области, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, без вреда здоровью ( согласно 9 приказа № 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») причинены твердым тупым предметом, давность причинения может соответствовать 26 сентября 2011г. ( т.1 23);

- дополнительным заключением судебно - медицинской экспертизы № 8 (д) к № 1421 (ОЖЛ) от 24.01.2012, согласно которого гр.1 причинены телесные повреждения, которые в полном объеме описаны и сделаны аналогичные выводы, как и в заключении судебно- медицинской экспертизы №1421(ОЖЛ) от 27.09.2011 ( т.1 л.д.250-251);

- протоколом выемки от 28.09.2011 в ходе которой у гр.1 изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «NOKIA 5530» и спецификация товара ( т. 1 л.д.31-34);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30.09.2011, в ходе которого гр.1 опознал Ямашкина С.В., Баулина М.А. ( т.1 л.д.97-100, 101-104);

- протоколом выемки от 30.09.2011 в ходе которой у Баулина М.А. изъят мобильный телефон марки «NOKIA 6500с» ( т. 1 л.д.68-70);

-протоколом выемки от 30.09.2011 в ходе которой у Еськина Д.И. изъята бейсболка марки «АDIDAS» ( т. 1 л.д.81-83);

-протоколом выемки от 30.09.2011 в ходе которой у Ямашкина С.В. изъята цепочка из серебра ( т. 1 л.д.94-96);

-заключением эксперта №1850/04-01 от 25.10.2011 с фототаблицей согласно которому представленная на исследование цепочка изготовлена из серебряно-медяного сплава, основу которого составляет серебро(т.1 л.д.113-120);

-заключением эксперта №1852/06-01 от 31.10.2011, согласно которому стоимость серебряной цепочки составляет 1540 рублей 80 копеек (т.1 л.д.165-172);

-заключением товароведческой судебной экспертизы №1851/06-01 от 27.10.2011 согласно которого, стоимость представленного на исследование мобильного телефона марки «NOKIA 6500с» составляет 496 рублей (т.1 л.д.131-138);

-заключением товароведческой судебной экспертизы №1849/06-01 от 31.10.2011 согласно которого, стоимость представленной на исследование бейсболка марки «АDIDAS» составляет 595 рублей (т.1 л.д.148-155);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2011, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «NOKIA 6500с», бейсболка марки «АDIDAS», серебряная цепочка, коробка из-под мобильного телефона марки «NOKIA 6500с»,спецификация товара и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.11.2011 ( т. 1 л.д. 238-239, 241-243);

- протоколами явки с повинной от 30.09.2011 Баулина М.А., Еськина Д.И., Ямашкина С.В. ( т.1 л.д.58, 71, 84).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Баулина М.А., Еськина Д.И., Ямашкина С.В. в совершении преступления доказана.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что действия Баулина М.А., Еськина Д.И., Ямашкина С.В. следует квалифицировать по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011г., поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшему гр.1

Квалифицирующий признак – совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, подтверждается показаниями самих подсудимых Баулина М.А., Еськина Д.И., Ямашкина С.В., а также их совместными согласованными действиями.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Баулин М.А., Еськин Д.И., Ямашкин С.В. совершили тяжкое преступление, свою вину в совершении преступления признали полностью, явились с повинной, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, потерпевшему возместили полностью материальный ущерб, по месту жительства характеризуются положительно, Ямашкин С.В. имеет на иждивении несовершеннолетних ребенка, что суд, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому суд считает, что подсудимым не следует назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК Российской Федерации.

Каких либо обстоятельств, отягчающих наказание Баулину М.А., Ямашкину С.В. суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации Еськину Д.И. является особо активная роль в совершении преступления.

Баулин М.А. имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 28 августа 2007г.

Согласно пункта «б» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Так как Баулин М.А. был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, данная судимость не образует рецидива.

Еськин Д.И. осужден приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2011г. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК Российской Федерации ФЗ от 08.12.2003 №162, по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ, в соответствии с частями 1,2,4 статьи 69 УК Российской Федерации в редакции ФЗ Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года. Данный приговор следует исполнять самостоятельно, поскольку Еськиным Д.И. преступление было совершено ранее, чем преступление, совершенное в отношении потерпевшего гр.1

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновных, отношению к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Ямашкину С.В. меры наказания не связанной с лишением свободы, но в условиях осуществления за его поведением контроля со стороны органа, ведающего исполнением приговора, а Баулину М.А. и Еськину Д.И. суд полагает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Иная мера наказания, по мнению суда, не будет соответствовать достижению целей, предусмотренных статьи 43 УК Российской Федерации и оснований для применения статей 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При этом суд при назначении наказания руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420-ФЗ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, так как Баулин М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбытия последнего наказания характеризуется удовлетворительно, Ямашкин С.В. привлекался к административной ответственности, Еськин Д.И. имеет непогашенную судимость.

Судом также рассмотрены исковые требования гражданского истца гр.1 о взыскании в его пользу компенсации за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей с каждого подсудимого, от исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей гр.1 отказался.

Гражданский ответчик Баулин М.А., гражданский ответчик Ямашкин С.В. гражданский ответчик Еськин Д.И. исковые требования истца признали частично.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями подсудимых Баулина М.А., Ямашкина С.В., Еськина Д.И. потерпевшему гр.1 причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины подсудимых в причинении морального вреда, степень и характер причинённых физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

На основании установленных судом обстоятельств совершения преступления, и, руководствуясь статьями 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым снизить размер взыскания до 10000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 ░░ 07 ░░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 ░░ 07 ░░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2011░. ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 08.12.2003 №162, ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,2,4 ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2011 № 420-░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 ░░ 07 ░░░░░ 2011░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA6500░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA6500░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.1 - ░░░░░░░░ ░░.1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-15/2012

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «16» ░░░ 2012░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░