Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1340/2015

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

19 апреля 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре Саркисян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к ФИО1-Муратовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых в своем заявлении сослалось на то, что автомобиль Лада 211440 госномер н186ум26 застрахован по риску КАСКО в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного страхования ............../12.

.............. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1-М. при управлении автомобилем Москвич (АЗЛК) госномер а240со26 нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю согласно имеющимся расчетам составила с учетом износа 54065,79 рубля.

На момент ДТП информация о номере полиса и наименовании страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства отсутствовала, в документах ГИБДД не указана.

На основании стст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1-М. в пользу ООО "СК "Согласие":

- сумму оплаченного материального ущерба в размере 54065 рублей 79 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубль 97 копеек.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание его представитель не явился, ранее представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчику ФИО1-М., находящемуся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .............., в целях обеспечения состязательности процесса направлена копия искового заявления с приложенными материалами, он уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Как следует из его отзыва, иск он не признает, так как в 2013 году он находился в местах лишения свободы в ИК-...............

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что между ООО "СК "Согласие" и ФИО7 на автомобиль Лада 211440 госномер н186ум 26 заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) серия 1260000 .............. от .............., срок действия договора с .............. по ...............

.............. в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7, управлявшего вышеуказанным автомобилем, собственником которого он являлся, и ФИО1-М., управлявшего автомобилем АЗЛК-2141 госномер а240со26, собственником которого является ФИО5

Виновником ДТП признан водитель ФИО1-М., который нарушил пп. 9.10 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от .............. и справкой о ДТП от ...............

В результате этого ДТП автомобилю ФИО6 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и описаны при осмотре независимым экспертом.

Утверждение ответчик ФИО1-М. о том, что он не был участником этого ДТП опровергается как сообщением ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК от .............. о том, что ФИО1-М. отбывал там наказание в период с .............. по .............., так и административным материалом по данному ДТП, согласно которому ФИО1-М. являлся его участником и управлял автомобилем не имея водительского удостоверения. Вынесенное в отношении его постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу .............. и никем не оспаривалось.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП информация о номере полиса и наименовании страховой компании на автомобиль, которым управлял ФИО1-М., отсутствовала, в документах ГИБДД не указана.

Потерпевший ФИО7 обратился .............. в ООО "СК "Согласие" для получения страховой выплаты, которое произвело произвело выплату в размере 54065 рублей 79 копеек для восстановления автомобиля ФИО7.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Регулирующие отношения Страховщика и Страхователя "Правила страхования транспортных средств" .............. от .............. не содержат запрета на предъявление требования в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проанализировав представленные и исследованные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании убытков в сумме 54065 рублей 79 копеек заявлено правомерно и подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме, а потому удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1821 рубль 97 копеек.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Муратовича в пользу общества ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие":

- в порядке суброгации сумму в размере 54065 рублей 79 копеек,

- возврат государственной пошлины в размере 1821 рубль 97 копеек.

Решение принято судом в окончательной форме 24 апреля 2016 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий