Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1259/2016 от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 декабря 2016 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.,

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Джалиловой А.В.

защитника: адвоката Бариновой Е.А., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимого: Паршин В.Н.

при секретаре Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1259/2016 в отношении

Паршин В.Н., родившегося <данные изъяты>, судимого:

22.06.2004 г. Центральным районным судом города Тюмени по ст. 119, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 09.09.2011 г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней. 02.02.2015 Решением Ленинского районного суда города Тюмени установлен административный надзор с 09.03.2015 по 09.03.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Паршин В.Н. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Паршин В.Н., осужден Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении Паршин В.Н., в соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>60, с административными ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, которым является отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, а в последующем в группу организации административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес> (далее ГОАН ОУУП и ИДИ УМВД России по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>«А» каб.217, два раза в месяц согласно установленному графику.

Между тем, Паршин В.Н., будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, неоднократно допускал нарушения административных ограничений, а также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию согласно графику в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, в связи с чем нарушил обязанность установленную Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательная явка в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. Паршин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ- потребление( распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ решением начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> Паршин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Паршин В.Н. вынесено предупреждение и разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженные с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.Н. достоверно зная, что решением Ленинского районного суда <адрес>, ему установлено ограничение, уклонился от соблюдения ограничений в 18 час. 50 мин. был задержан сотрудниками УМВД России по <адрес> при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № УМВД России по <адрес> Паршин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Паршин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ- потребление( распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ решением участкового уполномоченного Отдела полиции № УМВД России по <адрес> Паршин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

В судебном заседании подсудимый Паршин В.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Паршин В.Н. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С данным обвинением подсудимый Паршин В.Н. согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

     Совершенное Паршин В.Н. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

    По месту жительства Паршин В.Н. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 84).

На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере Паршин В.Н. не состоит (т. 1 л.д.86,88).

Психическое состояние здоровья Паршин В.Н. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд читает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, наказание Паршин В.Н.следует назначить лишь с изоляцией от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 217 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ : ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 45»░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░